Суд, напомним, признал Сафаргали виновным в хулиганстве (ст.213 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст.115), побоях (ст.116), а также в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст.282). По обвинению в хулиганстве Сафаргали назначили два с половиной года, а по статье 282 — полтора года. С учётом частичного сложения наказания суд приговорил Даниса Сафаргали к трём годам колонии общего режима. По другим статьям лидеру движения "Алтын Урда" назначили исправительные работы.
Сафаргали обвинили в том, что во время драки около одного из общежитий Казани, где он работал комендантом, он распылил газ, чем нанес травмы потерпевшим. Сам обвиняемый во время судебного следствия говорил, что в руках у него было лекарство от ангины — биопарокс, а использовал он его после того, как один из потерпевших пнул в живот его беременную супругу.
Что касается статьи 282 Уголовного кодекса России, то лидера движения "Алтын Урда" обвиняли в публикации 12 постов в социальной сети "ВКонтакте", которые, по мнению следствия, оказывали воздействие "на представителей различных групп населения с целью пропаганды принципиальной несовместимости взглядов", а также формировали "негативные характеристики групп лиц по социальному признаку президента России, органов власти, СМИ", оскорбляли "религиозные чувства верующих православных христиан".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Я действительно люблю свой народ, но от этого не являюсь экстремистом"
Независимая лингвистическая экспертиза, проведенная по запросу адвоката Сафаргали Ирины Хруновой, показала, что эти выводы "ни с лингвистической, ни с психологической точки зрения не являются научно обоснованными".
Выступая с последним словом, Сафаргали не признал вину по всем предъявленным ему обвинениямм и сообщил, что "действительно любит свой народ, но от этого не является экстремистом".
Судья Вахитовского районного суда Казани Ильдар Салихов к лингвистической экспертизе, проведенной по ходатайству Хруновой, отнёсся "критически".
Отметим, что правозащитный центр "Мемориал" в конце августа признал Даниса Сафаргали политзаключенным.
"Ни один из 12 опубликованных Сафаргали материалов, в размещении которых он обвиняется по ч.1 ст. 282 УК РФ, не призывает к насилию и не представляет значимую общественную опасность. Данные материалы даже не являются специфически татарскими националистическими, потому что преимущественно в них критикуется внешняя политика Российской Федерации и её власти, — указали в "Мемориале" и потребовали освободить Сафаргали от преследования по обвинению в экстремизме.
Адвокаты Даниса Сафаргали просили Верховный суд Татарстана отменить приговор. По мнению Ирины Хруновой, приговор "вынесен необоснованно, без доказательств, которые бы говорили о его виновности".
"Суд положил в основу приговора [по 282 статье УК РФ] заключение экспертизы от 30 июня 2016 года, которая была проведена в рамках предварительного следствия. Сторона защиты считает, что данное заключение экспертов является несостоятельным, содержит в себе ошибки, проведено некомпетентными специалистами и в целом не соответствует действующему российскому законодательству", — подчеркнула Хрунова в своей апелляционной жалобе.
Ирина Хрунова, выступая сегодня в прениях, отметила, что администрация социальной сети "ВКонтакте" в ответе на запрос сообщила, что страница Даниса Сафаргали была удалена 20 января этого года — в то время, когда он находился в СИЗО.
— Мы говорили, что Сафаргали находился под стражей и никак не мог удалить свою страницу. Ответ администрации "ВКонтакте" подтверждает, что страницей Сафаргали пользовались иные лица, которые могли размещать свои материалы. В приговоре Вахитовского районного суда Казани именно на это обстоятельство судья не сослался и именно этому важнейшему факту не дал оценку, — констатировала Хрунова.
Кроме того, она напомнила, что на протяжении всего судебного следствия защита говорила о том, что "при проведении экспертизы экспертами было нарушено российское законодательство". Вместе с тем, сказала Хрунова, "эксперты не имели надлежащую квалификацию для проведения подобной экспертизы".
Адвокат Хрунова просила суд отменить приговор Данису Сафаргали. Еще один адвокат — Рустем Садыков — поддержал коллегу. Представитель потерпевших, а также гособвинитель просили суд оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Данис Сафаргали в своем выступлении отметил, что "данный приговор является следствием того, что следователем изначально было проведены незаконные действия — дело не возбуждали, но меня почему-то объявили в розыск".
— Из меня сразу сделали преступника, и впоследствии следователь пытался отсутствующие доказательства моей вины притянуть за уши. В части обвинения по ст.213 УК РФ (хулиганство) прошу обратить внимание на то, что эта статья не может вменяться мне в вину, поскольку на момент происшествия я находился в другом городе — в Арске. Я поехал в общежитие из-за форс-мажора — по звонку студентов, которые сказали, что их избивают. Я пальцем никого не трогал. Мои действия подпадают под статью о необходимой обороне, — заявил Данис Сафаргали.
Что касается обвинения в экстремизме, Сафаргали констатировал, что "дело изначально было заведено незаконно".
— Изъятие материалов с якобы моей страницы (что не установлено) проводилось незаконно — там участвовал один понятой, хотя их должно быть как минимум двое. Эксперты были некомпетентны и не имели право отвечать на те вопросы, которые были поставлены в экспертизе. Ни один из представленных материалов, якобы доказывающих мою вину, не является экстремистским. Ни один из материалов не призывает к какому-либо насилию. Там максимум критика власти и тяжелое социальное положение в нашей стране. Таким образом приговор в этой части подлежит отмене. Я прошу прекратить уголовное преследование ввиду отсутствия состава преступления, — подчеркнул Данис Сафаргали и отметил, что приговор Вахитовского райсуда — "несправедливый" и "слишком строгий".
Коллегия судей Верховного суда Татарстана приняла решение оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Ирина Хрунова сообщила "Idel.Реалии", что обжалует это решение в кассационном порядке.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.
