Главной интригой строительства пяти мусоросжигательных заводов "нового поколения" остаётся вопрос, где дочка "Ростеха" "РТ-Инвест" возьмёт на это самое строительство деньги. Цена вопроса — 160 млрд руб. "РТ-Инвест" с "Роснано" инвестировали в проект по 6,5 млрд руб., что составляет чуть более 8% от требуемой суммы. Остальное, рассчитывают в дочке "Ростеха", должны дать банки и некие компании, "заинтересованные в развитии мусоросжигательных заводов в России". Эксперты, которых опросили "Idel.Реалии", оценили шансы этой кампании по сбору средств. И пришли к настораживающим выводам.
Напомним: в конце августа издание "Прайм" опубликовало интервью с гендиректором "РТ-Инвест" Андреем Шипеловым. Эта публикация вызвала ряд новых вопросов. В частности, Шипелов заявил: "Ростех" не инвестирует свои средства в проект... он инвестирует свою мощь".
Понятие мощь в интервью не расшифровывалось. Корреспондент "Idel.Реалии" попыталась уточнить в пресс-службе "РТ-Инвест", что именно гендиректор и совладелец компании подразумевал под этим термином. Этот вопрос был оставлен без ответа, однако пресс-служба подтвердила некоторые названные в интервью цифры.
Каждая из компаний внесла по 4,06% от требуемой суммы
Так, общую сумму инвестиций, которые "РТ-Инвест" планирует привлечь в проект, компания оценивает в 160 млрд руб. (ранее, в частности, в указанном выше интервью, называлась сумма в 150 млрд руб.). Речь идёт о строительстве пяти МСЗ (в компании их предпочитают именовать, правда, мусоросжигающими электростанциями) — четырех в Подмосковье и одного под Казанью. При этом один из подмосковных заводов, в Вознесенске, по информации "Гринпис", уже строят. А вот с финансированием ситуация складывается интересно: "РТ-Инвест" с "Роснано" создали "Первый экологический фонд", в который инвестировали по 6.5 млрд руб. (то есть, каждая из компаний внесла по 4,06% от требуемой суммы). Фонд должен заняться развитием технологий мусоросжигания в России.
"Вторая стадия привлечения капитала заканчивается в конце года, — сообщили "Idel.Реалии" в пресс-службе "РТ-Инвест". — На второй стадии будет подписано кредитное соглашение с синдикатом банков на предоставление долгового финансирования, которое составит 80% от инвестиционных затрат проекта. На втором этапе в акционерный капитал заходят такие якорные инвесторы как РФПИ (Российской фонд прямых инвестиций) и технологический партнер проекта Hitachi Zosen Inova. К моменту финансового закрытия доли долгового и акционерного финансирования составят 80% и 20%, соответственно".
В числе банков, которые "РТ-Инвест" рассчитывает привлечь к реализации проекта, фигурирует ВЭБ
Предполагаемый объем инвестиций со стороны РФПИ и Hitachi Zosen Inova в "РТ-Инвест" раскрыть категорически отказались (наш корреспондент трижды пыталась выяснить эти цифры). Зато сообщили, что в качестве прочих инвесторов планируют привлечь компании, "заинтересованные в развитии мусоросжигательных заводов в России". Переговоры с инвесторами, заверили нашего корреспондента уже ведутся. В числе банков, которые "РТ-Инвест" рассчитывает привлечь к реализации проекта, фигурирует ВЭБ.
В сухом остатке получается, что денег у инвесторов пока не хватает даже на строительство одного завода. Как уже сообщали "Idel.Реалии", в новой территориальной схеме обращения с отходами Татарстана строительство МСЗ под Казанью оценивается в 28 млрд руб. Хотя в "РТ-Инвест" заверяют, что на первых порах полученной суммы вполне достаточно и такой подход к финансированию — устоявшая практика, вопрос, насколько охотно войдут в проект инвесторы, на которых возлагает большие надежды дочка "Ростеха", остаётся открытым. К примеру, до сих пор нет полной определенности с участием в проекте РФПИ и Hitachi Zosen Inova.
Примечательно, что еще год назад размер предполагаемой доли Hitachi Zosen Inova не составлял тайны: Шипелов заявлял о 8%, которые Hitachi Zosen Inova получит в компаниях "АГК-1" и "АГК-2" (они непосредственно занимаются строительством заводов). Возможно, закрытость объясняется тем, что как указывает в интервью с Шипеловым корреспондент "Прайм", швейцарской компании среди совладельцев "АГК-1" и "АГК-2" нет. Гендиректор "РТ-Инвест" объясняет отсутствие иностранного партнера тем, что "международные контракты предусматривают очень глубокое структурирование".
"ОПЛАЧИВАТЬ ЭТО БУДУТ ПОТРЕБИТЕЛИ ЧЕРЕЗ ТАРИФЫ"
Экономист, политик и экс-замминистра энергетики России Владимир Милов, с которым переговорили "Idel.Реалии", предполагает, что под понятием "мощь" подразумеваются лоббистские возможности "Ростеха":
Именно политический вес "Ростеха" помог этот проект пробить
— Такое понятие экономической науке, конечно, незнакомо. Скорее всего, Шипелов имел в виду, что "Ростех" оказывает политическую, лоббистскую, поддержку этому проекту. Думаю, что если бы не участие "Ростеха", то так бы легко не согласовали этот проект. Именно политический вес "Ростеха" помог этот проект пробить. Потому что проект сложный. Он и по капитальным затратам дорогой, и вызывает много протестов, потому что это, конечно, экологически грязное дело.
Но дорого в конечном счёте этот проект обойдётся не дочке "Ростеха" и соинвесторам, а самим россиянам, прогнозирует Милов. Тем из них, по крайней мере, кто будет пользоваться услугами нового поставщика электроэнергии. Отказаться от этих услуг, когда заработают "мусоросжигающие электростанции", едва ли будет возможно.
Они рисуют себе высокие капитальные затраты, хорошо на этом зарабатывают, а оплачивать это будут потребители
— Они хотят вырабатывать электроэнергию и продавать её, — объясняет стратегию компании Милов. — Год назад они даже подписали соглашение с администратором торговой системы оптового рынка о том, что будут продавать на рынок вырабатываемое электричество. Это в принципе коммерческий проект. Но вопрос не в возвратности средств, а в том, что этот проект может довольно дорого обойтись. "РТ-Инвест" сильно критикуют за то, что у них высокие капитальные затраты на проект этих заводов... У них беспроигрышная модель. Они рисуют себе высокие капитальные затраты, хорошо на этом зарабатывают, а оплачивать это будут потребители через тарифы. А тарифы вырастут. Такая классика распильная. И это ляжет не столько на налогоплательщиков, сколько на потребителей электроэнергии. И все рассуждения, что это экологически чистое производство — ерунда. Это действительно опасная штука.
ПРОЕКТ-ОМУТ: ЗАМОРОЗКА ДЕНЕГ НАДОЛГО ПОД НЕВЫСОКИЙ ПРОЦЕНТ
Кстати, а что это за другие потенциальные инвесторы, "заинтересованные в развитии мусоросжигательных заводов в России"? Участник рынка, который предпочёл остаться неназванным, в разговоре с корреспондентом "Idel.Реалии" предположил, что таких компаний на российском рынке "наверное, почти нет".
— Мне кажется, у этих ребят ("РТ-Инвест" — "Idel.Реалии") нет денег. Думаю, они рассчитывали на средства экологического сбора и бюджетное субсидирование, на поддержку отраслевую, то есть — за деньги налогоплательщиков красивую картинку нарисовать и построить завод, а потом его эксплуатировать. Но экологический сбор не собирается в той мере, в какой надо, — объясняет эксперт. — Кроме того, ставки экологического сбора недостаточно высоки. "Российский союз промышленников и предпринимателей" (РСПП) пытается блокировать, сдерживать их рост.
Привлечение банков в проект тоже представляется эксперту делом сомнительным:
Это заморозка денег в объект, причем по невысокой процентной ставке
— Для привлечения кредитных средств нужен собственный пакет финансирования. Мало какой инвестор, тем более банковская структура согласится, когда у тебя только клочок земли и договоры есть — если только банк обяжут. Там же долгосрочное кредитование будет — это заморозка денег в объект, причем по невысокой процентной ставке. А при изменении законодательства, если отменят по регоператорам всю реформу, объект неликвидный становится автоматом...
Риски изменения законодательства в России всегда остаются достаточно высокими, поясняет эксперт. Тем более — в сфере обращения отходов, где до сих пор неясно, как будут работать территориальные схемы:
— Надо выждать год-два-три — чтобы увидеть, как отработают регоператоры, как работает система. Инвестировать в такие крупные проекты сейчас — это то же самое, как бросаться в омут с головой, не видя, что там.
Сомнительной в рыночных условиях, по мнению участника рынка, выглядит и окупаемость проекта.
На кой черт зарывать деньги в то, что в рыночных условиях не приносит прибыли?
— Сам по себе, без закона о регоператорах, проект мусоросжигательного завода, на мой взгляд — убыточная вещь, нерентабельная и бессмысленная. Она не может конкурировать с текущими способами обработки, захоронения отходов, утилизации по ряду причин. Во-первых, большая инвестиционная емкость объекта, в связи с этим — высокая стоимость утилизации на объекте. Во-вторых — необходим постоянный поток отходов, который при такой высокой стоимости утилизации без законодательной инициативы, которая тебя туда силом загонит, обеспечить невозможно. А на кой черт зарывать такие деньги в то, что в принципе в рыночных условиях не приносит прибыли? — подытоживает эксперт.
Пресс-служба "РТ-Инвест" в беседе с корреспондентом "Idel.Реалии", правда, рисовала на сей счет куда более радужные перспективы:
"Благодаря реализации проекта, 160 млрд рублей будет инвестировано в новые технологии, развитие российских производств. Это и есть как раз миссия "Ростеха".
ЭКС-ВЛАДЕЛЕЦ ЛОМБАРДА И ПРОЧИЕ БЕНЕФИЦИАРЫ
Итак, с инвесторами проекта, которые должны внести основные суммы (свыше 90% от запланированного объема вложений) до сих пор нет никакой определенности. Правда, при лоббистских возможностях "Ростеха" у "РТ-Инвест" и К остаётся ещё надежда на такой козырь, как поддержка ВЭБ.
Если даже допустить, что проект так и не окупится, госкорпорации "Внешэкономбанк" не впервой выдавать невозвратные кредиты. Так, пишет РБК, в 2014 году, сразу после Олимпиады, ВЭБ, выдавший 240 млрд рублей кредитов, признал большую их часть невозвратными. В 2017 году, по данным газеты "Ведомости", 40% кредитов, выданных ВЭБом, считались "проблемными".
Любопытно, что данные о бенефициарах строительства МСЗ в разных источниках заметно варьируются. У АО "РТ-Инвест", по данным, предоставленным корреспонденту "Idel.Реалии" самой компанией, "пять конечных бенефициаров. Это "Роснано" с долей в 25,005%, ЗАО "Газпромбанк — Управление активами" (31%), госкорпорация "Ростех" (7,4%), Шипелов (24,66%) и глава совета директоров "АвтоВАЗа" (и экс-заместитель гендиректора "Ростеха" — "Idel.Реалии") Сергей Скворцов (11,9%). Бенефициарами АГК-2, строящей ТЭС в Татарстане, являются также "Роснано" с долей в 25,005%, "Ростех" (9,4%), Шипелов (50,6%) и Скворцов (почти 15%)".
Правда, на сайте самого АО "РТ-Инвест " в разделе "Официальная информация" опубликованы совершенно другие данные: согласно документу, датированному 28 июля 2018 года, акционерами выступают Андрей Шипелов (долей 35% владеет ООО "Царицын Капитал", единственным учредителем которого является Шипелов), "Ростех" (25,01%) и Сергей Скворцов (39,99%). Как видим, ни "Роснано", ни "Газпромбанк — Управление активами " в числе акционеров здесь не упоминаются.
Онлайн-базы данных дают несколько иное представление о структурах и персонах, задействованных в кампании по строительству мусоросжигательных заводов.
В базе "Интегрум" информация об АО "Рт-Инвест" (именно так, с маленькой буквой "т") довольно скудна: уставной капитал компании составляет 163,2 млн рублей, состав акционеров, по данным на июль 2018 года, неизвестен. Зато, согласно этой же базе данных, само АО "Рт-Инвест" выступает учредителем с долей 25% в ООО "Рт-Инвест Финанс", возглавляемом Андреем Шипеловым и оказывающем "услуги консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления" (Шипелову принадлежит 75% этой компании).
В целом, складывается впечатление, что Андрей Шипелов ведет весьма интенсивную и разнообразную предпринимательскую деятельность: он значится учредителем 13 компаний, в том числе — ломбарда "Ломбард Джини.Ру". Правда, ломбардный бизнес у Шипелова остался в прошлом. Сейчас, согласно Интегруму, он владелец лишь шести бизнесов.
Но вернемся к ООО "Рт-Инвест Финанс". Оно выступает одним из двух учредителей ООО "АГК-2" (доля в уставном капитале "АГК-2" составляет 499 900 руб.). Вторым учредителем "АГК-2" выступает ООО "УТ "ПЭФ" с уставным капиталов 21 000 рублей (доля в уставном капитале "АГК-2" составляет 500 100 рублей). Учредителями ООО "УТ "ПЭФ" выступают АО "РТ-Инвест" (доля 10 500 руб) и ООО "УК Роснано" (доля 10 500 рублей). Примечательным представляется следующий момент: ООО "УТ "ПЭФ" руководит некая Татьяна Полякова, значащаяся руководителем в 35 (!) компаниях, в том числе — "АГК-3" и "АГК-4".
ООО "АГК-2" находится под управлением ООО "АГК-1". Генеральным директором "АГК-1" значится Игорь Тимофеев. У него послужной список чуть менее богат: он (в том или ином качестве) значится руководителем 31 компании, на данный момент часть компаний, как и в случае с Поляковой, исключена из ЕГРЮЛ.
Your browser doesn’t support HTML5
"Реальные люди 2.0": Елена Ямщикова о том, почему в Казани нужно строить мусоросжигательный завод
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.