С начала полномасштабного вторжения в Украину в России заблокировали сотни тысяч интернет-ресурсов, включая сайты многих СМИ. Блокировки начались с февраля 2022 года — тогда Роскомнадзор потребовал от журналистов публиковать о войне с Украиной только "данные из официальных российских источников". Однако несмотря на массовые блокировки, некоторым СМИ все же удавалось сохранять свою работу. Сейчас же давление на эти издания усилилось — и сопротивляться властям становится сложнее.
"Наша реакция на эти выборы и послужила спусковым крючком для репрессий": "Аспекты" в Башкортостане
Башкортостанское издание "Аспекты" создала команда "Эха Москвы в Уфе" вскоре после закрытия радиостанции весной 2022 года. Первая программа вышла на YouTube-канале проекта утром 1 апреля 2022 года. С начала своей работы "Аспекты" сфокусировались на региональных новостях. В уфимскую студию приходили эксперты и гости, проводились круглые столы, обсуждались проблемы в республике.
В октябре этого года редакцию "Аспектов" выселили из студии (она располагалась в гостинице "Урал-Тау" в Уфе) под предлогом предстоящего ремонта. Позднее стало известно, что никакой ремонт на самом деле не планировался.
— Когда наши коллеги паковали и грузили вещи, туда вдруг пришли новые арендаторы, которые заявили, что они заезжают в наше бывшее помещение уже в ближайшие дни. И всё стало предельно ясно, — рассказывал основатель "Аспектов" Руслан Валиев.
По его словам, тревожные звоночки появились ещё раньше. В мае этого года собственники гостиницы резко повысили стоимость аренды, однако редакция согласилась на новые условия.
Практически одновременно с выселением редакции "Аспектов" против самого издания и его журналистов началась информационная кампания от анонимных провластных башкортостанских Telegram-каналов.
— Фактически развернулась во всю ширь травля вперемежку с доносами на редакцию, персонально почти на всех её ведущих, — констатировал Валиев.
Провластные Telegram-каналы после выселения редакции "Аспектов" утверждали, что в скором времени само издание и его журналистов объявят "иностранными агентами".
— Провластные каналы стали обвинять "Аспекты" в антироссийских взглядах. Некоторым приглашенным спикерам советовали "не рисковать", и они отказывались от участия буквально за несколько минут до эфира, — рассказывал один из журналистов изданию "Вот Так".
В то же время давление на "Аспекты" началось еще до выселения редакции и публикаций анонимных доносов. В марте этого года Роскомнадзор по неизвестным причинам заблокировал сайт издания.
"Причин блокировки узнать не было возможности, поскольку никаких сообщений и писем в адрес редакции на этот счёт не поступало", — сообщили тогда в редакции, отметив, что журналисты "принципиально соблюдали законодательство". Блокировку сайта в "Аспектах" назвали "произволом".
Тем не менее "Аспекты" продолжили работу в социальных сетях — в Telegram, во "ВКонтакте", в "Яндекс. Дзене" и в "Одноклассниках". Однако спустя пару дней после блокировки сайта Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры РФ заблокировал страницы "Аспектов" во "ВКонтакте", "Одноклассниках" и "Дзене".
— Возможно, причиной послужили "слишком вольные" по риторике эфиры передач "Аспекты Республики" и "Слухай Аспекты". Может, это были интервью с политологом Аббасом Галлямовым и бывшим сподвижником Радия Хабирова Ростиславом Мурзагуловым, которых внесли в перечень "иноагентов". Не исключают коллеги и то, что причиной послужила критика действий самого Хабирова, а также активное освещение "Баймакского дела", — поделился один из уфимских журналистов в разговоре с "Idel.Реалии".
"Аспекты" действительно были одним из местных СМИ, которое активно освещало прошедшие в январе этого года протесты в башкортостанском Баймаке. 17 января суд признал активиста Фаиля Алсынова виновным по ч.1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды") и приговорил его к четырем годам лишения свободы. На оглашение приговора приехало несколько тысяч сторонников Алсынова, впоследствии на площади перед зданием суда произошли столкновения с силовиками. "Аспекты" продолжают следить за судьбами задержанных по "Баймакскому делу", освещая их судебные процессы.
По мнению основателя издания Руслана Валиева, давление может быть связано с прошедшими в сентябре этого года выборами главы Башкортостана.
— Определенный резонанс приобрели мои комментарии по итогам этих выборов. Особенно, мне кажется, чиновников триггернул мой ролик на моем личном канале, где я назвал итоги выборов полностью сфальсифицированными и предположил в цифрах, каковы их реальные результаты. Думаю, наша реакция на эти выборы и послужила спусковым крючком для репрессий, — рассуждал Валиев.
Сейчас редакция "Аспектов" ищет подходящее помещение для студии. По словам Валиева, сотрудники издания находили подходящие места и уже планировали заключать договор, но каждый раз собственники помещений отказывались от сотрудничества. Валиев заявил, что планирует сохранить проект.
— Мы остаёмся в основном благодаря этим людям, которые признательны нам за честную работу. Это поддержка коллег, аудитории и осознание того, что кто-то должен говорить правду о происходящем в России, — рассказывал один из журналистов "Аспектов".
"Всем известно, что это дело исходит из окружения Хабирова и, скорее всего, от него лично": башкортостанское издание "Пруфы.ру"
В октябре этого года издательницу башкортостанского медиа "Пруфы.ру" и племянницу первого президента Башкортостана Муртазы Рахимова Рауфу Рахимову оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье о "дискредитации" армии. Ей вменили две публикации во "ВКонтакте" в 2022 году — вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину.
На судебное заседание Рахимова не явилась — на тот момент она находилась в Турции; вину она не признала. По словам её адвокатов Сергея Макаренко и Ильнура Салимьянова, дело против издательницы носит политический характер из-за критических публикаций "Пруфов" о республиканских властях.
— Я расстроена. Очень. Предполагала ли я, что будет именно такое решение? Да. Это очевидный политический заказ — очередной от Хабирова. Ненависть застилает его разум. Но всё же я надеялась, что судьи смогут противостоять давлению руководства республики. К сожалению, этого не произошло, — написала в своём Telegram-канале Рахимова.
Адвокаты заявили, что с начала полномасштабного вторжения России в Украину Рахимова активно поддерживала российских солдат на фронте, беженцев из так называемых "ДНР" и "ЛНР", а также жителей Курской области, пострадавших в результате наступления ВСУ.
14 октября Рахимова заявила, что направила апелляционную жалобу на решение суда.
— Я буду добиваться отмены этого неправомерного решения, потому что это дело касается не только меня, а доверия людей к судам в целом и веру в справедливость. Я хочу на своём примере вернуть веру в российское правосудие, — заявила Рауфа Рахимова.
Тем временем, помимо правоохранительных органов, кампанию против Рахимовой начали и провластные Telegram-каналы. Так, они публиковали информации о ее якобы виде на жительстве и гражданстве. Издательница "Пруфов" это опровергла, опубликовав официальный ответ от МВД по РБ.
Верховный суд Башкортостана приступил к рассмотрению апелляционной жалобы Рахимовой 11 ноября. На судебном заседании издательница "Пруфов" заявила, что её действия не были направлены против России, а были выражением сочувствия к погибшим и их семьям. Рахимова отметила, что с ней хотят расправиться за её журналистскую деятельность.
— Это постановление, оформленное на меня якобы за дискредитацию российской армии, показывает, очевидно, или некомпетентность, или интерпретацию закона Кировским судом по своему усмотрению; возможно, из-за давления власть имущих. Всем известно, что это дело исходит из окружения главы республики Хабирова и, скорее всего, от него лично, — заявила Рахимова на суде.
"Пруфы" не в первый раз попадали в сложную ситуацию. В январе этого года редакция обратилась за помощью к своей аудитории из-за, по мнению редакции, давления властей республики. С видеообращением тогда выступил журналист "Пруфов" Рамиль Рахматов.
— Нам не могут простить, что мы помогли поднять народ на защиту Куштау. Нам не могут забыть, что мы обратили внимание на лифтовый бизнес близких руководителя администрации главы РБ Сидякина. Свербит у властей, что мы постоянно наступаем и жмем на больные мозоли и называем вещи своими именами, — заявил Рахматов в видео.
Журналист рассказывал, что власти Башкортостана "закидывают [издание] судебными исками", "ведут травлю в соцсетях" журналистов, увольняют их родственников.
Нападки продолжились и позднее. Так, в июне этого года журналист издания Марат Гареев опубликовал колонку, в которой рассказал об итоговой программе на республиканском телеканале БСТ, посвящённой "Пруфам" и изданию Ufa1.
— Если раньше по нам работали только Telegram-каналы, коих было, в общем-то, всего парочка, то теперь их количество возросло кратно, и они не обходят стороной даже наши проходные новостные заметки, не говоря уже о серьёзных расследованиях, как, например, аналитический материал о министре культуры Республики Башкортостан, — заявлял тогда Гареев.
Он обратился к Радию Хабирову с призывом "присмотреться к своему окружению".
В последующих колонках журналисты "Пруфов" также рассказывали о давлении, с которым якобы сталкивается издание в своей работе. Так, по словам Рамиля Рахматова, сетка правительственных Telegram-каналов распространяла информацию о "тесном взаимодействии" издания с "иностранным агентом" Русланом Габбасовым — особенно в части протестов в Баймаке в январе этого года. Рахматов назвал это "коллективным доносом на редакцию". В январе Рауфа Рахимова запустила в социальных сетях хештег "#ябашкиркаиянеэкстремист", к этой акции присоединился и Рамиль Рахматов.
Источник "Idel.Реалии", знакомый с медиарынком Башкортостана, заявил, что причиной преследования "Пруфов" и конкретно Рауфы Рахимовой стали не только протесты в Баймаке. По его мнению, у властей переполнилась чаша терпения.
— "Пруфы" постоянно занимаются тем, что делают какие-то критические материалы, потому что неважно, будет ли у власти Хабиров или Хамитов — их политика не меняется. Я думаю, у власти рано или поздно чаша терпения должна была переполниться — и это случилось. При Хамитове на "Пруфы" тоже подавали судебные иски и разговаривали с рекламодателями, чтобы они с ними не общались. При Хабирове просто это стало более ярко выражено, — поделился мнением собеседник.
Он также отметил, что нападки провластных Telegram-каналов как на "Аспекты", так и на "Пруфы" связаны с конкретными людьми в управлении внутренней политики — в частности, с первым заместителем руководителя администрации главы Башкортостана по внутренней политике Азатом Бадрановым.
— Это было и раньше — ещё при Хамитове, но сейчас в интернет-пространстве такое работает по-другому. Сейчас нападки каналов — это как акт подготовки общественного мнения или попытка запугать журналистов, — заявил источник. — Я заметил, что эти ужесточения проходили после выборов. Это видно по "Аспектам". После выборов президента России заблокировали их сайт. После выборов главы региона началось другое давление — в частности, выселили редакцию.
Собеседник подчеркнул, что информационные атаки на медиа, безусловно, влияют на их работу. По его словам, журналисты начинают задумываться, стоит ли им оставаться в издании или нет.
— Я надеюсь, что на журналистов редакции "Пруфов" это мало повлияет. На них влияет позиция самой Рауфы. Я полагаю, что вместе с ней они рассчитывают на правосудие, — предположил источник "Idel.Реалии".
По словам собеседника, Рауфа Рахимова верит, что выиграет суд в апелляции, очередное заседание которого пройдет второго декабря.
— Исходя из реальных условий, я думаю, что суд завершится не в её пользу. Хотя, может, у неё есть покровители, которые смогут на это как-то повлиять. Если же они проиграют, на этом процесс не закончится. Скорее всего, пойдут дальше в кассацию. Но мой прогноз: Рахимову нигде не оправдают. Однако она считает иначе и намерена продолжать работу, соблюдая тот коридор возможностей, который предоставляют судебные нормы сейчас. Рауфа не считает, что её издание или она сама где-то переступили норму закона, — отметил собеседник.
По его словам, если судить по Telegram-каналу "Пруфов", позиция редакции несколько смягчилась.
— Визуально — по крайней мере, выглядит так, что они смягчили политику, но это только внешнее впечатление. Публикации, за которые их так не любили, остались — расследования и напоминания, что в команде Хабирова 19 человек подвержены уголовным преследованиям. Много таких вещей, за которые власти могут не любить это издание, — резюмировал собеседник.
Тем временем Telegram-канал "Оперсводки РБ" сообщил, что в отношении АНО "Свободные медиа" (учредитель "Пруфов") и главного редактора "Пруфы.ру" Марины Каримовой составили административные протоколы по статье о "злоупотреблении свободой массовой информации" (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ). Судебное заседание должно состояться 19 ноября.
"Мы считаем это — без сомнения — актом цензуры. Неправовой, но законной": самарское издание "Засекин"
Самарское издание "Засекин", созданное политологом Дмитрием Лобойко в 2012 году, заблокировали практически сразу после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Поводом для блокировки стало интервью от 24 февраля, в котором правозащитница Людмила Кузьмина осудила нападение на Украину. Тогда редакция приняла решение удалить материал.
— Мы считаем это — без сомнения — актом цензуры. Неправовой, но законной. Поэтому мы как законопослушные налогоплательщики вынужденно подчинились требованиям российских властей и удалили этот материал. Задача сохранить СМИ, которых и так в нашей стране остаётся всё меньше, на мой взгляд, важнее, чем сохранение на сайте отдельного материала, — объяснял позицию редакции в 2022 году Лобойко.
После удаления статьи редакция рассчитывала, что сайт издания разблокируют. Однако этого не произошло — и через пару дней на сайте Роскомнадзора появилась информация о блокировке по требованию Генпрокуратуры всего ресурса. На просьбы редакции "Засекина" дать разъяснения не ответили ни в Роскомнадзоре, ни в Генпрокуратуре. Редакция не сдалась и летом 2022 года обратилась с иском к Генеральной прокуратуре и Роскомнадзору, продолжая работать.
В сентябре того же года суд оштрафовал издателя "Засекина" Дмитрия Лобойко на 40 тысяч рублей по статье о "злоупотреблении свободой слова" (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ). Поводом для возбуждения дела стала публикация от 28 марта 2022 года, в которой рассказывалось о беженцах из Украины, засветившихся в сюжете местного ТВ. Журналисты "Засекина" обнаружили, что один из них очень похож на пользователя соцсети "ВКонтакте", фотографирующегося на фоне красно-чёрного флага (речь была о флаге организации "Правый сектор"), признанного в России "экстремистской" символикой. В октябре 2022 года Самарский областной суд отменил решение нижестоящего суда.
Судебный процесс о снятии с ИА "Засекин" блокировки Роскомнадзором тем временем продолжался. В июле 2023 года Мосгорсуд отказал в этом. Лобойко назвал такое решение "банальной цензурой".
— Более чем за десять лет существования нашего издания претензий к публикациям у Роскомнадзора не было никогда. Со стороны "фигурантов" наших материалов, региональных властей и силовиков — претензии постоянные. Но все они были и остаются, скорее, личными: не нравится им быть подсвеченными. Кто-то просто выражает недовольство, кто-то звонит и пишет, кто-то пытается угрожать... Но это реалии российской журналистики. Блокировка нашего сайта на время порадовала региональных коррупционеров, депутатов и чиновников, отвечающих за так называемую "внутреннюю политику", сторонников СВО (так власти России обязывают называть вторжение в Украину — "Idel.Реалии"), — говорил Лобойко.
Судебный процесс по делу о блокировке сайта, по словам Лобойко, продолжается.
Бывший сотрудник "Засекина" на условиях анонимности рассказал, что главным результатом блокировки сайта стало снижение аудитории. По словам собеседника, если до блокировки сайт посещали в среднем по 7-10 тысяч уникальных посетителей в сутки, то после блокировки посещаемость сайта упала до нескольких десятков. Позднее редакция смогла увеличить посещаемость сайта до 100-200 посетителей в сутки.
— Это читатели за пределами России, которые привыкли читать новости не в соцсетях или Telegram, а непосредственно на сайте. Падение посещаемости оказало двоякое воздействие. С одной стороны, посещаемость сайта позволяла получать некоторый доход от размещения рекламных баннеров и нативной рекламы, — уточнил бывший сотрудник. — Сейчас, насколько мне известно, этих доходов нет. Как говорят бывшие коллеги, издание начало активно развивать свой Telegram-канал, который до этого был пустым и почти не использовался.
По словам источника, ещё одним последствием блокировки стало то, что некоторые спикеры перестали открыто давать комментарии.
— Некоторые спикеры перестали сотрудничать. Но не столько с редакцией "Засекина", сколько в принципе ушли из публичного поля. Насколько мне известно, на условиях анонимности с редакцией весьма охотно общаются областные и городские чиновники, среди которых, оказывается, немало тех, кому очень не нравится происходящее в стране и в регионе, — заявил собеседник.
Блокировка, по его словам, повлияла и на то, что некоторые сотрудники решили покинуть издание.
— Из-за начала СВО ушли некоторые очень компетентные сотрудники. Весной 2022 году ушла заместитель главного редактора Ксения Штефан. Она посчитала, что в сложившейся ситуации сотрудничать с независимыми от власти изданиями небезопасно. Мне также рассказывали, что сотрудники работают удаленно, но продолжают оставаться в России, — отметил собеседник.
Саратовские "Свободные новости"
В апреле этого года сайт саратовского издания "Свободные новости" стал недоступен для абонентов крупных российских провайдеров. Редакция обратилась в управление Роскомнадзора по Саратовской области, чтобы узнать причину блокировки, однако в ведомстве не смогли ответить на этот вопрос, сославшись на то, что этим занимается федеральное надзорное ведомство. "Свободные новости" направили обращение в Роскомнадзор.
Позже в Роскомнадзоре заявили, что сайт "Свободных новостей" заблокировали за публикацию "противоправной информации"; какой именно — стало известно только спустя четыре месяца. В августе на первом судебном заседании по иску ИД "Энергия" (учредителя "Свободных новостей") к Генпрокуратуре и Роскомнадзору стало известно, что основанием для блокировки сайта стали шесть статей, которые касались выборов президента России и участия в них Бориса Надеждина, гибели Алексея Навального и публичных акций в память о Борисе Немцове.
В конце августа суд в Москве отказал в удовлетворении иска издания о признании блокировки сайта незаконной. Юрист издательского дома Денис Руденко рассказал, что представитель Генпрокуратуры не представил "противоправные материалы" и не стал отвечать на вопросы о них. Сайт издания остался заблокированным.
На этом давление на саратовское СМИ не закончилось. В сентябре Роскомнадзор потребовал лишить "Свободные новости" лицензии СМИ. Основанием для этого стал рерайт новости РБК о решении суда в Нидерландах по делу ЮКОСа, в которой, в частности, процитировали бывшего советника Владимира Путина Андрея Илларионова без указания его статуса "иностранного агента". Пометки об "иноагентстве" не было в первоисточнике — материале РБК. Однако в Роскомнадзоре заявили, что РБК внес правку самостоятельно, а "Свободные новости" — после письменного предупреждения. Это и стало основанием для требования лишить издание лицензии.
На судебном заседании в октябре этого года юрист издательского дома Денис Руденко просил отказать в требовании Роскомнадзора.
— Само по себе требование о прекращении деятельности на самом деле не мера профилактики, как заявляет Роскомнадзор. Это очень серьезное и очень строгое наказание, которое несоразмерно тому деянию, которое было, к сожалению, совершено со стороны редакции, учредителя и главного редактора. Потому что оно означает, что мы прекращаем своё существование, — заявил он на суде.
В итоге Верховный суд России лишил лицензии "Свободные новости".
Главный редактор медиа Елена Иванова тогда заявила, что издательский дом продолжит отстаивать право на существование и обратится в апелляционную инстанцию Верховного суда. Иванова отметила, что на победу в суде не рассчитывает — и в случае проигрыша коллектив будет запускать новое СМИ.
Более ста заблокированных ресурсов в 2024 году
За почти три года полномасштабной войны России в Украине ограничениям, актам цензуры, обыскам подверглись и другие СМИ. Так, в октябре этого года у главного редактора издания "Улновости" Ирины Казаковой прошли обыски. Казакова находится в статусе свидетеля по уголовному делу о нарушении неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ). Поводом для уголовного дела стал пост в канале издания "Улновости", опубликованный в июле 2024 года. В нём сообщалось, что глава второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Ульяновской области Андрей Кильдин владеет особняком площадью 200 квадратных метров и квартирой в элитном ЖК стоимостью более 10 млн рублей.
Несколько раз обыски проходили и у казанского журналиста, главного редактора газета "Сираҗи сүзе" Искандера Сираджи. Последний прошел 9 октября в доме и офисе журналиста. У него забрали все телефоны и компьютеры. По словам жены Сираджи, его подозревали по ч. 1 ст. 137 УК РФ ("Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации").
Основанием для возбуждения уголовного дела стали заявления двух граждан, которые ранее на суде в отношении Ибрагима Закиева (его обвиняли в убийствах 20-летней давности) свидетельствовали против него. По данным источников, информация об этих показаниях с фото и видео свидетелей была опубликована на YouTube-канале Искандера Сираджи. На протяжении нескольких дней его держали в изоляторе временного содержания. В итоге Сираджи освободили 11 октября. По словам его адвоката, никаких следственных действий с его доверителем не проводилось. Журналист, по сообщениям СМИ, остается подозреваемым.
В июне прошлого года в Казани задержали журналистку Татаро-башкирской службы Радио Свобода Алсу Курмашеву. У нее изъяли американский и российский паспорта (Алсу имеет как российское гражданство, так и американское) и позднее возбудили уголовное дело о неуведомлении о втором гражданстве (статья 330.2 УК РФ). С Алсу взяли подписку о невыезде и запретили покидать столицу Татарстана. Расследование этого дела затянулось на несколько месяцев. Лишь в октябре 2023 года мировой суд в Казани признал ее виновной и оштрафовал на 10 000 рублей.
Через неделю после оглашения приговора — 18 октября 2023 года — журналистку вновь задержали. Ей предъявили обвинение по части 3 статьи 330.1 УК РФ ("Неисполнение установленной законодательством РФ обязанности по представлению в уполномоченный орган документов, необходимых для включения в реестр иноагентов, совершенное лицом, осуществляющим целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности РФ"). Через несколько дней суд избрал Курмашевой меру пресечения в виде заключения под стражу.
Еще через полтора месяца — 11 декабря 2023 года — следствие возбудило уголовное дело о распространении "фейков" об армии. Журналистке вменили распространение книги "Нет войне. 40 историй россиян, выступающих против вторжения в Украину", которую редакция "Idel.Реалии" презентовала осенью 2022 года.
В конце июля этого года Верховный суд Татарстана приговорил Алсу Курмашеву к шести с половиной годам колонии по делу о распространении "военных фейков". Первого августа журналистка Татаро-башкирской службы Радио Свобода стала частью массового обмена заключенными между странами Запада, Россией и Беларусью. Алсу Курмашева вернулась домой в Прагу.
По данным правозащитного проекта "ОВД-Инфо", в 2024 году в отношении журналистов и СМИ составили 252 административных протокола и по итогам выписали 162 штрафа. Как минимум 105 журналистских ресурсов заблокировали, а 41 издание признали "иностранными агентами".
По мнению экспертов правозащитной организации, которые пожелали остаться анонимными, все средства влияния на СМИ и журналистов в последнее время применяются максимально активно.
— Это и блокировки сайтов, профилей СМИ и журналистов в социальных сетях, и включение СМИ и журналистов в реестр "иноагентов", включение СМИ в реестр "нежелательных" организаций, возбуждение дел на СМИ и журналистов по КоАП за упоминание фигурантов списков "иноагентов", экстремистов, террористов без соответствующей отметки, возбуждение дел на СМИ и журналистов по КоАП за неисполнение обязанностей "иноагентов", возбуждение дел за сотрудничество со СМИ, которые признаны "нежелательными", возбуждение уголовных дел в отношении журналистов за неоднократное неисполнение обязанностей "иноагентов" и неоднократное сотрудничество со СМИ, признанными "нежелательными", — перечисляют правозащитники. — Кроме того, есть и личное преследование журналистов за "дискредитацию", "распространение фейков" и "оправдание терроризма".
Под угрозу преследования могут попасть и авторы анонимных Telegram-каналов. В июле Госдума обязала блогеров и владельцев каналов в сервисах мгновенных сообщений — в частности, в Telegram — с количеством подписчиков более 10 тысяч передавать сведения о себе в Роскомнадзор. Если они не будут предоставлены, то рекламодателям запретят размещать рекламу в таких каналах; другие каналы не смогут репостить незарегистрированные в Роскомнадзоре каналы, а их авторы не смогут собирать донаты. Необходимость принятия законопроекта его инициаторы объяснили распространением анонимных Telegram-каналов. Реестр блогеров начал работать с 1 ноября.
Эксперты из правозащитной организации считают, что таким образом власти пытаются контролировать блогеров так же, как СМИ.
— Роскомнадзор фактически ставит блогеров в положение, аналогичное зарегистрированным СМИ. Другими словами — реестровые блогеры вынуждены подчиняться множеству ограничений в распространении контента под угрозой лишения доходов от рекламы, блокировки аккаунта (соцсетью по требованию Роскомнадзора), личного преследования по КоАП РФ и УК РФ после деанонимизации, — резюмировали правозащитники.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
