Сегодня, 16 декабря, в Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге состоится очередное заседание по делу "Марксистского кружка в Уфе". Пятерых уфимских левых активистов, среди которых бывший депутат Госсобрания Башкортостана от КПРФ и двое российских участников боевых действий в украинском Донбассе, обвиняют по нескольким статьям УК, в том числе в "приготовлении к насильственному захвату власти", "создании террористического сообщества", а также в "приготовлении к хищению" и "приобретении" оружия и взрывчатых веществ. Процесс над ними идет уже больше года. "Idel.Реалии" изучили материалы уголовного дела и во второй части материала рассказывают, как проходило следствие и как шел судебный процесс в течение последнего года.
"Я СЧИТАЮ, ЧТО МЫ МНОГО НАБОЛТАЛИ. ПРИ ЭТОМ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ МЫ НЕ СОВЕРШАЛИ"
21 марта 2022 года — за четыре дня до задержания участников "Марксистского кружка" — на имя начальника УФСБ по Башкортостану Юрия Серышева поступил рапорт от подчиненных, в котором говорилось: "Имеющиеся материалы свидетельствуют, что с 2018 года в Уфе функционирует неформальная общественная организация "Марксистский кружок в Уфе", члены которой, изучая идеи сталинизма, пришли к мнению о необходимости насильственного изменения основ конституционного строя путем вооруженного захвата власти". По распоряжению Серышева оперативные материалы передали в Следственный комитет.
Первое постановление о возбуждении уголовного дела в отношении участников "Марксистского кружка" руководитель регионального управления СКР по Башкортостану Денис Чернятьев подписал 23 марта 2022 года. Расследование поручили вести старшему следователю Евгению Колпакову. В состав следственной группы вошли еще 18 следователей из аппарата регионального управления СКР.
Как уже писали "Idel.Реалии", первоначально Павлу Матисову инкриминировали создание террористического сообщества (ч. 1 ст. 205.4 УК РФ), а четверым остальным — участие в нем (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ). Кроме того, Юрию Ефимову и Алексею Дмитриеву вменили "публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или его пропаганда в интернете" (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ).
На первых допросах обвиняемые, согласно материалам дела, вели себя по-разному.
Павел Матисов
Павел Матисов, как следует из протокола его допроса в качестве подозреваемого от 25 марта 2022 года (копия имеется в распоряжении редакции), заявил, что "с 2018 года на базе данного кружка начали проводиться беседы с участниками о необходимости смены власти революционным путем, то есть обсуждались способы насильственного захвата власти и удержания власти".
Он пояснил, что предполагалось создание "штаба", а в дальнейшем "планировался захват складов с оружием, нападение на сотрудников правоохранительных органов с целью захвата их оружия, обсуждался план нападения на следственное управление Следственного комитета РФ по РБ для завладения оружием". "Оружие нам было необходимо для создания вооруженной организации и дальнейшего захвата власти", — говорил Матисов.
Говоря о "распределении ролей в организации", Матисов пояснил, что он был "начальником штаба", Ефимов — "комиссаром", Дмитриев — "командиром медсанчасти", Буркеев — "помощником начальника штаба", Чувилин — "политруком".
— Рядовых бойцов мы так и не набрали, поскольку в основном люди боялись и отказывались, однако набор членов организации на должности рядовых бойцов нами продолжался, — говорил подозреваемый.
В тот же день на допросе уже в качестве обвиняемого Матисов заявил, что найденные у него дома "два предмета, похожих на ручные гранаты РГД-5", ему "скорее всего, подбросили". Наличие у участников кружка оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов обвиняемый отрицал. Комментируя обнаруженную у него при обыске саперную лопатку, Матисов рассказал, что она "планировалась использоваться как оружие при нападении на сотрудников полиции с целью завладения оружия".
Через несколько дней — на допросе 29 марта — Матисов заявил: "Когда начался ковид в марте 2020 года, у нас возникли мысли о том, что в ближайшем будущем наступят какие-то негативные события с государством, властью и органами управления. В апреле 2020 года мы встретились в квартире у Алексея Дмитриева и стали обсуждать возможные последствия такого падения политического режима или другой политической нестабильности в стране. Было выработано решение, что в случае наступления таких событий появляется опасность безвластия, появления бесчинствующих элементов и банд, которые станут творить грабежи, убийства. В связи с этими опасениями я предложил организовать штаб, целью которого будет объединение людей схожих с нами взглядов для защиты себя и своих семей".
— Я дал указание всем взять позывные, они выбрали: Буркеев — "Большевик", Дмитриев — "Пинцет", Ефимов — "Федорович", Сапожников — "Родник"; Чувилин, как я помню, так и не выбрал для себя позывной, — говорил Матисов.
Он также заявил, что разговоры "о возможности нападения на отряды ГБР или другие способы завладения оружием, в том числе в оружейной комнате следственного комитета", они вели "в состоянии опьянения". "Разговор о нападении на следственный комитет я прервал, и мы к нему больше не возвращались", — уточнил Матисов.
— Кроме тех слов в 2020 году, никаких активных действий мы совершать не собирались, не готовились, мест не приискивали, время и людей не назначали, — подытожил свои показания на том допросе Павел Матисов. — Я считаю, что мы много наболтали; при этом активных действий мы не совершали.
Юрий Ефимов
Юрий Ефимов на первых допросах заявил, что уфимский "Марксистский кружок" "никогда не являлся террористическим": "Я всегда выступал против террористической деятельности; есть видео, на которых я об этом говорю". Он пояснил, что в произведениях Ленина, Маркса, Энгельса "указывалось, что террор не нужен, что он вреден для рабочих движений".
На допросе 27 мая 2022 года обвиняемый в ответ на вопрос следователя "в разговоре [15 апреля 2020 года] обсуждается тема захвата и удержания власти, что вы можете пояснить?" заявил, что "в такие моменты обсуждалось наше будущее ввиду произошедших событий в Украине".
— Мы таких событий еще не боялись, но обсуждали, что они могут перекинуться в наши края, и мы должны быть готовы защитить свои семьи, должны обороняться, — пояснил Ефимов.
Когда следователь попросил пояснить часть разговора "о необходимости формирования вооруженных батальонов, в том числе планы о внедрении агентов в воинские части", обвиняемый ответил: "Мы делились мнениями, в том числе и глупыми; кто их высказывал, тот пусть и отвечает".
— Моя роль — оградить людей от радикальных действий, от революции радикальными методами, — уточнил Ефимов.
Вину по предъявленному обвинению он признавать отказался.
Ринат Буркеев
Ринат Буркеев на первом допросе 25 марта заявил, что в кружке "не обсуждались темы свержения действующего порядка управления в стране, государственной власти, идеи захвата оружия и неконституционного захвата власти в стране".
— Лично я насильственный захват власти и ее удержание не задумывал, — сказал Буркеев. — Я не планировал и не обсуждал способы и методы завладением оружия для дальнейшего его использования против сотрудников правопорядка. Никаких тренировок по боевой подготовке не проходил. У нас были учебные стрельбы во время слетов, которые проводил Матисов, но это только с целью развлечения. Сам лично я никакой боевой подготовки не проходил. Участия в террористическом сообществе я не принимал.
Однако уже через несколько дней — 29 марта — обвиняемый заявил: "Я прочитал допросы Сапожникова и Матисова и понял, что раз они дают показания, то и мне нет смысла отказываться или скрывать что-либо, в связи с чем решил рассказать правду, как все было, ничего не скрывая".
Буркеев отметил, что "на встречах штаба" обсуждалось, "как создать отряд самообороны на случай нестабильной ситуации в стране, например, в случае, если перестанут работать госструктуры". "Также мы разговаривали, что в случае переворота можно будет организовать собственную власть, предварительно защитив себя и своих родственников", — сказал обвиняемый.
— У нас были обсуждения о вариантах, где можно заполучить боевое вооружение. — говорил Буркеев. — Обсуждались варианты нападения на ЧОП, но мы пришли к выводу, что у них травматическое оружие. Также обсуждались варианты нападения на отряд ППС или на воинскую часть (стрельбище), или на оружейные комнаты. "Матрос" (Павел Матисов — "Idel.Реалии") на данные высказывания сказал, что такие поступки сейчас не ко времени, так как военные из нас, мягко говоря, не очень.
Буркеев отметил, что "в дальнейшем данные разговоры и планы сошли на нет, так как мы понимали, что это сложно осуществить". "Видимо, было еще не время для подобных действий, а подталкивать общество в эту сторону мы не могли, для этого требовалось какое-то серьезное политическое событие", — уточнил Буркеев.
Он сообщил, что в 2021 году "пришел к осознанию того, что деятельность штаба является незаконной, и планировал прекратить данную деятельность, уехать жить в Магнитогорск".
На допросе 13 апреля 2022 года Буркеев следующим образом обрисовал планы участников "штаба": "[Планировался] поэтапный захват власти, государственных органов в тот момент, когда в стране будет дестабилизация. То есть власть ослабнет на фоне ковидных событий или каких-то других обстоятельств, или власти не станет вовсе. В случае нападения на военных или на отряды полиции, здания ОВД требовалось создать большую шумиху, панику, чтобы запугать людей и чтобы привлечь к нам внимание, вовлечь новых участников в наши ряды, в том числе профессиональных военных, ветеранов, саперов, снайперов, связистов. Как утверждал Матисов, ряды ветеранов и других бывших военных, сотрудников готовы к решительным революционным действиям, для этого требовалось сделать первый шаг, возглавить все эти события. Для этих целей как раз планировались наши акции, воззвания, нападения, захваты и т.д. <…> Конечной целью планировалось основание власти Советов, их создание и участие в них, провозглашение Советского государства. Все эти события планировалось осуществить в масштабах Башкирии и ждать поддержки от других регионов. Был также второй вариант: если что-то подобное произойдет в других регионах, то мы бы активно поддержали эти события".
На допросе 25 мая 2022 года Буркеев рассказал о "тренировках с целью отработки боевых навыков первоначальной военной подготовки" при помощи страйкбольных, по его словам, автоматов и винтовок и заявил: "В 2021 году мы ушли от обсуждений терроризма и захвата власти, ситуация в стране изменилась, мы решили участвовать в выборах, решили попробовать законную политическую деятельность".
Алексей Дмитриев
Алексей Дмитриев на всех допросах последовательно отрицал, что на встречах кружка "обсуждались темы свержения действующего порядка управления в стране, государственной власти, идеи захвата оружия и неконституционного захвата власти в стране".
— Мне инкриминируется участие в террористической организации, то есть организации, которая готовила вооруженный захват власти с применением боевого оружия, — заявлял Дмитриев на допросе 4 апреля 2022 года. — Ничего этого я не планировал делать. Я занимался "Марксистским кружком", который является официальной организацией, объединением сторонников коммунистической партии — КПРФ.
На другом допросе Дмитриев пояснил, что их опасения "о наступлении хаоса оказались ложными", в связи с чем он "в скором времени перестал обсуждать подобные темы".
Дмитрий Чувилин
Дмитрий Чувилин на первом же допросе заявил, что считает себя невиновным. По его словам, он "ни в каком террористическом сообществе не состоял и не участвовал, каких-либо действий террористической направленности никогда не совершал". От других показаний Чувилин отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
На допросе 1 июня 2022 года следователь спросил, о каких "списках на ликвидацию" шла речь в разговорах участников кружка. Чувилин ответил, что "с данными списками не знаком, их не видел, их не существовало". "Из аудиозаписи понятно, что данные списки являются юмористическими", — пояснил Чувилин. "Юмористическими" он также назвал разговоры о создании "коммунистического батальона" и "тревожных чемоданчиках".
Из протокола допроса свидетеля Сергея Сапожникова от 14 апреля 2022 года:
Вопрос следователя: В связи с чем вы осуществляли записи встреч штаба в 2020 году, а обратились в ФСБ только в 2022 году?
Ответ Сапожникова: Я уезжал по работе в сфере туризма в Крым в 2021 году, в связи с чем я не осуществлял свою деятельность в штабе. Я думал, что за этот период ребята успокоятся, забудут эти революционные идеи. Но когда я вернулся в Уфу, я понял, что марксистский кружок все так же функционирует, ребята встречаются. Ко мне уже такого доверия не было, но их революционные и террористические взгляды, намерения все так же оставались, среди них обсуждались.
"УБИТЬ КУТЛУГУЖИНА", "ОСТАНАВЛИВАТЬ ПОЛИЦЕЙСКИЕ МАШИНЫ, ВЫТРЯХАТЬ ИХ И ЗАБИРАТЬ ОРУЖИЕ"
На одном из судебных заседаний стороны исследовали стенограммы аудиозаписей разговоров участников "Марксистского кружка", предоставленных ФСБ. "Idel.Реалии" не могут подтвердить подлинность всех изученных аудиозаписей (и их стенограмм), однако одну из них — предположительно, от 5 апреля 2021 года — редакция прослушала самостоятельно.
М1 — Сапожников С.Н.
М2 — Матисов П.Н.
М3 — Тангатаров С. В.
М4 — Алишаев В.С.
М5 — Дмитриев А.В.
М6 — Чувилин Д.А.
М7 — Буркеев Р.Б.
Фрагмент разговора о "списках на ликвидацию":
"М2: Да, списки у тебя готовы?
М6: У кого?
М2: На ликвидацию.
М6: A-а, конечно.
М2: Ну, вот.
М6: Ну, там один человек.
М2: Как это один, ты че?!
М6: [на тот момент глава башкортостанского рескома КПРФ Юнир] Кутлугужин (смеются).
M1: Я так и подумал, что Дима так и скажет "Кутлугужин".
М6: Там один человек — Кутлугужин.
М2: Ты, давай, полные списки составляй, не х** тут, бл*** Кутлугужиным отмазываться на ***.
M1: Не скромничай.
М6: Да, так, надо состав бюро узнать республиканского комитета, исключить из списка Галина и Старова.
М2: Галин, б****, я бы тоже его на расходник вывел, на всякий случай, б****, не наш он человек всё-таки, б****.
М4: Галин? Который такой, б****, светленький, да?
M1: Депутат Курултая.
М2: Как, светленький?
М4: Б****, ну, ****, он же тоже буржуй ср****.
М2: (смеется) Понял, да?
М6: Он чиновник сейчас.
М4: Так чиновник еще плюс ко всему, да б****.
М6: Угу.
M1: Это сейчас как отягчающее.
М6: Ну, не знаю, Галин мне самогон привозит, курицу привозит. Нам в расход его не надо — Галина.
М4: Ну, ***, не знаю, надо посчитать, сколько вреда от него было.
М6: Короче, Галин исключается. Он еще, кстати, когда у них бюро происходит, он мою позицию всегда поддерживает".
Фрагмент разговора о тренировках:
"M1: <…> Летом где-то на природу.
М2: <…> Организуем. Стволы нужны, понимаешь?
М1: Ну, да.
М2: Как тренироваться без стволов, а? Даже без стрельб, просто стволы должны быть в руках.
М1: Нет, это с оружием надо контактировать, связь поддерживать, чтобы навыки не это".
Фрагмент разговора о саперных лопатках:
"М1: У всех лопатка есть?
М7: У меня нет.
М2: Вот задания я давал. Ты так и не взял?
М1: Ты знаешь, что такое штыковая лопатка вообще? Ты служил в армии?
М4: Нет.
М1: Нет? Это очень опасный вид оружия в рукопашном бою".
Фрагмент разговора о рациях:
"М4: Нет, смотри, когда что-то начнется, <…> в каждом грузовике стоит рация.
М1: Да в каждом, наверное, такси.
М4: В каждом такси стоят рации.
М2: Ну и что? Вы будете выбегать такси искать что ли?
М1: Это на базу к таксистам надо ехать, там сразу открывать все машины и доставать. Но пока машины будут открывать, приедет опергруппа какая-то.
М2: Да и кто тебе будет открывать-то? Он тебе скажет: "Это моя машина, иди на ***" Дальше что?
М1: Придется силу применять. Опергруппа приедет, придется оружие применять. Оружия еще нет.
М2: А оружия еще нет, кроме саперных лопаток. Надо свою иметь".
Фрагмент разговора о приобретении оружия:
"М2: Я боюсь, знаешь, как придется для начала действовать, чтобы хотя бы взять, хотя бы пару "ПМ"-ов или один короткоствольный "Калаш", придется останавливать полицейские машины, вытряхать их и забирать оружие. Хотя бы вот так. Чтобы хотя бы несколько стволов на руках уже быть. Понимаешь?
М4: А у полицейских есть разве оружие с собой?
М2: Ну, как же нет. Ты что?
М4: У обычных полицейских?!
М7: Конечно. У них табельное оружие есть.
М2: Ну, вот же машины ездят быстрого реагирования, они с автоматами ездят.
М1: С автоматами.
М4: Понятно.
M1: 5.45, автомат универсальный.
М2: Обычно там они с "ксюхами" (так в документе; видимо, имеется в виду АКСУ — автомат Калашникова складной укороченный — "Idel.Реалии") ездят, конечно.
М7: И вон эти, блин, как его, есть же [у] охранников там какой-нибудь. Обычно вот стройки охраняют.
М2: У них оружие есть что ли?
М7: Нет, слушай, я тебе что предлагаю: вот они же кнопку вызова когда вызывают, приходишь, там долбишься, долбишься, они испугаются, начинают эти вызывать, ГБР вызывать, а ГБР с оружием приезжает.
М1: (далее говорят одновременно) Они с травматами. <>
М1: В машину (вневедомственной охраны) гранату этому кинул пластиковую, пи*******, и сказать: "Сейчас стрелять будем, поднимай руки, забросаем гранатами". Главное, напор должен быть, как можно больше ора такого, крика, понимаешь, такой истерии — и всё, дрогнут, никуда они не денутся".
Фрагмент разговора о нападении на склад с оружием:
"М2: Вот эти склады.
М3: Склады? Ну да, там забор, получается, забор.
М2: Ну, колючка?
М1: Так на заборе, наверное, звуковая уже есть, современная?
М3: Я давно уже там не был.
М2: Камеры уже стоят, сто процентов.
М1: Или камеры.
М3: Давно там не был уже. Но я знаю, что стрельбище существует...
М1: (одновременно) То есть один выход, такой самый реальный — это в лоб. Неожиданно, в лоб. Подъезжает военный УАЗик, номера военные.
М2: Там УАЗика маловато будет.
M1: Нет, входит. На УАЗике можно ле… (не договаривает). Или Патриот. Два Патриота, допустим. Военные номера.
М2: (одновременно) БТР, на ***!
M1: Военные номера — и неожиданно.
М2: БТР, на ***! Он сразу сносит ворота, б****, туда заезжаем и все на ***!
M1: А там контрактники или?
М2: Контрактники. Конечно, контрактники.
МЗ: Контрактники.
M1: Контрактники, да? С одной стороны, хорошо: взрослые люди, жены, дети, тоже не будут <…> голову свою.
МЗ: Ну, понятно. Надо будет разговаривать с ними в первую очередь. Не в перестрелку, а с офицером разговаривать.
М5: (одновременно) Если там офицер, надо сначала офицера взять.
МЗ: То есть показать, что есть люди вокруг, готовые идти на штурм, и пообщаться.
М2: Офицера в расход на ***!
МЗ: Сперва пообщаться надо с ним.
М5: Офицер, может, сам сдастся.
МЗ: Да.
М1: И сдаст все.
M1: Паша, я тебе скажу. Если так, допустим, у нас всё получится, все русские добровольцы, которые на Донецке, они сюда приедут. Уже с опытом. Ну, большинство. Сами Донецкие".
Из протокола очной ставки свидетеля Сергея Сапожникова С.Н. и обвиняемого Алексея Дмитриева (начальные страницы протокола утрачены, очная ставка проходила, предположительно, в июле 2022 года):
Вопрос обвиняемого Дмитриева А.В. к свидетелю Сапожникову С.Н.: Как вы можете прокомментировать тот факт, что в файле голосом, похожим на голос Сапожникова С.Н., начинается разговор про то, что надо брать армейские оклады, отделы полиции, это обсуждается до прихода ко мне в дом. Тем же голосом обсуждалось, что саперную лопатку можно использовать как оружие. Тем же голосом обсуждалось изготовление коктейлей "Молотова"?
Ответ свидетеля Сапожникова: С волками жить — по-волчьи жить (так в документе; очевидно, Сапожников имел в виду поговорку "с волками жить — по-волчьи выть" — "Idel.Реалии"). Чтобы выявить подобные элементы, мне пришлось маскироваться. Я счел это своим гражданским долгом — выявить как можно больше, выявить намерения. Инициатором я быть не мог, поскольку работу штаба я не организовывал, а присоединился к этой деятельности. Я должен был подстроиться под ситуацию, чтобы меня [не] убили…
Из протокола допроса свидетеля Сергея Сапожникова от 6 июля 2022 года:
Вопрос следователя: Каким образом вы осуществляли запись?
Ответ Сапожникова: У меня был небольшой диктофон, который я носил с собой. Я предполагал, что сборы Матисова, Чувилина, Ефимова, Дмитриева и других лиц не доведут до добра, осознавал, что это террористическая организация, которая может навредить обществу и государству. С целью обращения в правоохранительные органы я записывал встречи, на которые меня приглашали, чтобы в дальнейшем не показаться голословным. Записи с данного диктофона я записывал на диски, которые предоставил сотрудникам ФСБ.
Вопрос следователя: Где сейчас находится данный диктофон?
Ответ Сапожникова: К сожалению, к настоящему времени диктофон, на который осуществлялась запись, утерян.
"НАМ ЗАСТЕГИВАЛИ НАРУЧНИКИ ТАК, ЧТОБЫ ОНИ ВПИВАЛИСЬ В РУКИ"
Последние допросы фигурантов, согласно материалам уголовного дела, прошли зимой и в начале весны 2023 года. На этот раз Павел Матисов и Ринат Буркеев категорически заявили, что не признают вину по всем предъявленным обвинениям. Матисов также отметил, что обнаруженные у него при обыске гранаты ему не принадлежали.
— Перед началом обыска ко мне была применена физическая сила и спецсредства, в связи с чем на моем лице образовались ссадины, пошла кровь, — заявил обвиняемый. — Когда я находился в положении лёжа на полу в наручниках, к моему лицу сотрудники, производившие обыск, прислонили якобы обнаруженные в доме гранаты — полагаю для того, чтобы на них осталась моя кровь и, возможно, потожировые выделения.
Отметим, что ранее Матисов на одной из очных ставок в апреле 2022 года заявил, что подписал протокол допроса от 25 марта (где он признал вину), "практически не читая", поскольку, по его словам, "после ареста ФСБ, после допросов, обысков был в состоянии аффекта".
Дмитрий Чувилин, Юрий Ефимов и Алексей Дмитриев по-прежнему не признавали вину.
Во время следствия обвиняемые неоднократно сообщали о насилии и других издевательствах над ними. В марте 2023 года об этом написал Дмитрий Чувилин: "ФСБ-шные дуболомы явно перестарались — если на выезды нас возили обычно опера, то на этот раз мы поехали со спецназом, причем с явно садистскими наклонностями. Помещая нас в автозак, они сначала вдоволь поиздевались над Федорычем (очевидно, имеется в виду обвиняемый Юрий Ефимов). Старика буквально запихивали в автомобиль пинками. А в ответ на наши замечания — стянули наручниками; Алексею (очевидно, имеется в виду обвиняемый Алексей Дмитриев) вообще перетянули их назад. А когда его запихивали в камеру автозака, досталось и мне. Одним из "доблестных" спецназовцев исподтишка был нанесен удар мне под правый глаз. Как результат — ссадины, восьмибитное изображение в глазах, гематома вокруг правого глаза, ну а после — головная боль. Такими методами дуболомы, видимо, хотели добиться от нас нужных им показаний. Но не вышло".
14 марта 2023 года СКР объявил о завершении следственных действий по делу "Марксистского кружка". 26 мая 2023 года Советский районный суд Уфы по ходатайству следствия ограничил обвиняемым срок ознакомления с материалами дела до 15 июня 2023 года. После этого на сайте московской городской организации КПРФ появилась заметка, в которой сообщалось, что "на участников так называемой "уфимской пятерки" оказывают давление, принуждая к ускоренному ознакомлению с материалами дела".
"В суд были представлены подложные рапорты о том, что мы якобы избегали ознакомления, уходили из кабинета", — говорилось в свою очередь в опубликованном на сайте "Левого фронта" письме Дмитрия Чувилина.
"Первого июня [2023 года] нас вывезли в следственный комитет, — писал Чувилин. — Конвоировали нас небезызвестные дуболомы из спецназа ФСБ. Там от нас требовали пропускать непрослушанные аудиозаписи и расписываться за материалы, которых мы и не слышали. В ответ на отказ на обратном пути нас заковали наручниками руками назад. А меня и Алексея Дмитриева поместили в стакан для перевозки только одного пассажира. Кроме того, нам застегивали наручники так, чтобы они впивались в руки, причиняя боль, нанося ссадины. Однако добиться чего-либо от нас такими гестаповскими методами не получилось. Никто из нас не стал подписывать документы об ознакомлении".
23 июня 2023 года обвинительное заключение направили в прокуратуру Башкортостана. Однако третьего июля его вернули "для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков".
10-12 июля 2023 года Матисову, Буркееву, Дмитриеву, Чувилину и Ефимову предъявили окончательное обвинение.
Всем обвиняемым инкриминировали ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ ("Приготовление к насильственному захвату власти"), ч.1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ ("Приготовление к хищению оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"), ч. 2 ст. 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").
Кроме того, Павла Матисова следствие посчитало "организатором террористического сообщества" и предъявило ему обвинение по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ ("Создание террористического сообщества"), ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ("Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205.2, 278 УК РФ"), а также ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ("Незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств").
Буркееву, Чувилину, Дмитриеву и Ефимову также инкриминировали ч. 2 ст. 205.4 УК РФ ("Участие в террористическом сообществе"), ст. 205.3 УК РФ ("Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности").
С 13 июля прошлого года обвиняемые и их адвокаты начали знакомиться с материалами дела. Советский районный суд Уфы установил им срок до 31 августа 2023 года.
— Следствие, используя режим заключения, не дает нам ознакамливаться с делом, — заявил 18 июля 2023 года на суде по продлению меры пресечения Юрий Ефимов (цитата по протоколу судебного заседания). — Нам дают ознакамливаться только два часа в день и всё. Как при таком режиме можно вовремя ознакомиться с материалами уголовного дела, у которого имеется 30 томов? Дайте мне возможность нормально ознакомиться, я сам в этом заинтересован.
Ринат Буркеев констатировал, что "данное дело полностью сфабриковано следствием, следственным комитетом, управлением федеральной службы безопасности с целью дестабилизации в стране".
В сентябре прошлого года дело ушло в республиканскую прокуратуру, а затем — в Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге.
"СУДЬЯ НАЧИНАЕТ ОБРАЩАТЬСЯ К ПОДСУДИМЫМ: "ТОВАРИЩИ"
В октябре 2023 года обвиняемых этапировали из уфимского СИЗО-1 в Екатеринбург. В группе общественной поддержки фигурантов дела "Марксистского кружка" сообщали, что Чувилина поместили в СИЗО-1 по Свердловской области, Матисова — в ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора) при колонии ФКУ ИК-2, Буркеева, Ефимова и Дмитриева — в СИЗО-5 по Свердловской области.
Перед началом процесса Чувилин заявил, что "данное дело носит откровенный характер политической расправы": "Данное судебное разбирательство мы намерены использовать в качестве открытой трибуны для разоблачения откровенных фальсификаций и оговоров свидетелей-нацистов".
Судебный процесс стартовал 30 января 2024 года. В тот день все обвиняемые заявили ходатайства об отводе всего состава суда и представителей гособвинения, а также просили прекратить уголовное дело. Об этом "Idel.Реалии" рассказал один из слушателей, присутствовавших на заседании.
— Намечается судилище над коммунистами; так же, как это было в 1933 году в Германии, — заявил на заседании Юрий Ефимов. — И так как это дело принято к производству, несмотря на нарушения массовые и грубые, я не могу доверять суду.
Ефимов констатировал, что "только объем приобщенных [к делу] аудио- и видеофайлов составляет более 20 тысяч часов, [их] рассматривать придется десять лет".
— Уголовное дело сфабриковано, нас оговорили, — заявил и Ринат Буркеев.
"Судья начинает обращаться к подсудимым "Товарищи" — и это продолжается на протяжении всего заседания", — отмечали присутствовавшие на заседании сторонники обвиняемых.
С тех пор по делу состоялось более 30 заседаний.
"ЭКСПЕРТИЗА НАПИСАНА ОЧЕНЬ "ХУДОЖЕСТВЕННО"
Информация о проходивших в этом году судебных заседаниях поступала скупо, хотя процесс проходит в открытом режиме. Адвокаты обвиняемых, как правило, отказывались от общения с журналистами.
Одним из основных доказательств обвинения стали выводы "комплексной историко-политологической, психолого-лингвистической экспертизы", проведенной по заказу следствия доцентом кафедры современного русского языкознания УУНиТ Еленой Кисловой, доцентом кафедры общей психологии УУНиТ Ириной Нурмухаметовой и и.о. завкафедрой истории России, историографии и источниковедения УУНиТ Рамилем Рахимовым.
Экспертное заключение, датированное 3 ноября 2022 года (копия имеется в распоряжении редакции), огласили в суде 4 марта 2024 года. Из документа следует, что историка Рахимова следствие попросило ответить на следующий вопрос: "Какую историко-политическую нагрузку несут призывы к "социалистической революции" в выступлениях "Провозглашение прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Скоро в России и мире!", "Маевка 21. Капитализм должен быть уничтожен" и в комментарии "Юрия Гаевского" (Юрия Ефимова) с названием "Слет марксистов. Башкирия — 2019. Об объединении усилий".
Рахимов заявил, что "видеоматериалы в идейном отношении опираются на марксистскую теорию классовой борьбы, переработанную Лениным". По его мнению, "предложение совершения "революции" в "ленинском" прочтении и исторический опыт реализации её на практике предполагает насильственное изменение основ конституционного строя РФ, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социального положения с применением насилия или угрозой его применения".
Согласно выводам экспертов, в видеороликах "содержатся признаки побуждения, сопряженного с насилием, разрушением и дискриминацией граждан, направленного на создание в РФ альтернативных, не предусмотренных Конституцией РФ органов власти".
"Имеется информация о подготовке, планировании, готовности обвиняемых осуществить насильственные, разрушительные действия, в том числе направленные против сотрудников правоохранительных органов, представителей власти и политических деятелей, вплоть до их физического уничтожения", — заявили эксперты.
На судебном заседании 14 марта 2024 года обвиняемые и их адвокаты подвергли выводы экспертов резкой критике.
— Экспертиза написана очень "художественно", — сказал Юрий Ефимов. — И она раз пятнадцать приводила меня к очень серьезным сердечным приступам, потому что выдержать такой натиск лжи невозможно. Фразы вырваны из контекста, переплетены, перепутаны по времени и по годам. Это такой винегрет!
Обвиняемый заявил, что "историк данные материалы не исследовал": "Я надеюсь, что он попадет на скамью подсудимых за подлог и фальсификацию исследования".
Одна из адвокатов отметила, что "пара вопросов следователя носит явно правовой характер", а у экспертов "нет полномочий на них отвечать". Её поддержал Алексей Дмитриев — он подчеркнул, что вопросы следователя были некорректны: "Например, явно наводящий вопрос: "Какую историко-политическую нагрузку несут призывы к революции?" Ну, историк и отвечает, что это, мол, "кровавый переворот" и так далее. Вообще, эта экспертиза — хрестоматия по софистике".
Обвиняемые обратили внимание суда на то, что эксперты "цитируют лжесвидетеля Сапожникова".
— 17 января [2024 года] в Баймаке произошли массовые беспорядки и нападения на сотрудников правоохранительных органов, которые были спровоцированы, — заявил Дмитрий Чувилин. — Одним из организаторов и участников нападения на полицейских является Сергей Сапожников — свидетель обвинения по настоящему делу. Он применял насилие по отношению к полицейским, бросая в них куски льда и снега, отдавал распоряжения другим лицам в масках, которые ему подчинялись.
На том же заседании обвиняемые после прослушивания записанных Сапожниковым аудиозаписей разговоров участников "Марксистского кружка" заявили, что сомневаются в "достоверности этих файлов".
— Я таких разговоров не припомню, запись может быть подделана, — отметил Чувилин.
Дмитриев в свою очередь потребовал провести фоноскопическую экспертизу аудиозаписей: "Свой голос я здесь не слышу. Я слышу перепады звука, поэтому сомневаюсь в достоверности. Нужно исследовать, есть ли признаки монтажа".
Опираясь на стенограммы, Дмитриев также отметил, что в ряде случаев "перепутана принадлежность голосов".
На другом заседании — в мае 2004 года — прослушали запись, на которой обсуждался предстоящий 3-й Всероссийский слет марксистов. Издание "ЕАН" писало, что "во время обсуждения какой-то человек несколько раз вклинивается в разговор и говорит, что надо провести занятия по общевойсковой подготовке".
"Это была провокация со стороны человека, который является главным свидетелем у следствия, — приводил "ЕАН" реплику Дмитрия Чувилина. — Это был Сергей Сапожников. Этот Сапожников, как выяснилось, фашист, на теле которого есть нацистские татуировки, на тот момент он являлся гражданином Украины. Вы же слышите, что он несколько раз предлагает провести общевойсковую подготовку, но на его слова никто не обращает внимание — и продолжается разговор. Он снова и снова это повторяет, но никто на это не реагирует.
Из протокола допроса свидетеля Сергея Сапожникова от 20 февраля 2023 года:
Вопрос следователя: В своих ходатайствах участники террористического сообщества указывают, что вы являетесь провокатором тех идей, которые обсуждались на встречах. Что вы можете пояснить?
Ответ Сапожникова: Я вступил в уже действующую организацию, к моему приходу уже был сформирован штаб, уже были преступные идеи. Все это озвучивалось на тех встречах, где я оказался впервые. Я никак не мог спровоцировать то, что уже зародилось без меня. Я не отрицаю того факта, что принимал участие в разговорах; как уже указывал ранее, я не должен был себя выдать и спугнуть этих людей.
Вопрос следователя: В своих ходатайствах участники террористического сообщества указывают, что на вашем теле имеются татуировки нацистского характера в виде свастики, в том числе на фотографиях, опубликованных в сети интернет. Что вы можете пояснить?
Ответ Сапожникова: В 2014 году у меня действительно была такая татуировка на лодыжке. Я не пропагандирую идеями нацизма, не являюсь сторонником таких взглядов. В то время я служил в разведроте ополчения ДНР; и поскольку хорошо знаю украинский язык, являюсь уроженцем Украины, я часто направлялся командиром подразделения на задания в тыл врага, пересекал линию соприкосновения, чтобы встретить или проводить прибывающих людей, провести через блокпосты с военными Украины. В то время были постоянные осмотры, свирепствовал националистический батальон "Азов". В целях прикрытия и конспирации я сделал такую татуировку, чтобы не только на словах выглядеть как гражданин Украины, но и своим видом походить на них. При одном таком досмотре я был близок к раскрытию, но, увидев татуировку на ноге, меня пропустили, так как приняли за своего. Когда я перестал принимать активное участие в разведывательной деятельности, я данную татуировку свел.
Уфимские активисты из группы поддержки обвиняемых рассказали "Idel.Реалии", что "за целый год суд так и не завершил изучение доказательств обвинения".
— Процесс всячески затягивается, — сказал один из собеседников редакции. — Дотянули до того, что нам уже практически нечем оплачивать работу адвокатов. Мы расцениваем это как выматывание всех наших ресурсов. Дело давно пора либо прекратить, либо вернуть прокурору, поскольку оно надлежащим образом не расследовано — и в нем полно фальсификаций.
Другой активист в конце ноября рассказал, что здоровье у обвиняемых "относительно нормальное": "Пишут, что держатся. Но уже третья зима пошла, как они в заключении — в камерах с часовой всего прогулкой. Разумеется, они иногда и болеют. У некоторых кучу зубов уже повыдергивали — авитаминоз, хотя мы стараемся их поддерживать".
Очередное судебное заседание по делу "Марксистского кружка" назначено на 16 декабря.
"ПУТИНИЗМ САМ СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАДИКАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА"
"Idel.Реалии" попросили прокомментировать обстоятельства дела "Марксистского кружка в Уфе" правозащитников, а также политиков левого направления.
— Для ФСБшников это оказалось довольно легким делом, — заявил экс-юрист бывшего Штаба Навального в Уфе Федор Телин. — Это была мало кому известная группа активистов; общественность всех их, кроме Дмитрия Чувилина, совершенно не знала и мало что могла сказать по поводу их задержания и предъявленных им обвинений. Так что чекистам было легко довести это дело до конца в надежде получить повышение и новые звездочки на погоны.
Телин назвал предъявленные фигурантам обвинения "несостоятельными".
— Зная Чувилина, просто нелепо говорить о каком-то готовившемся им покушении на свержение конституционного строя. Он не был ни наивным, ни глупым человеком. Пытаться захватить власть группой в пять человек, напасть на воинские части — ну, это бред. Что касается участников кружка, воевавших на Донбассе, они, конечно, могли высказывать вменяемые им взгляды о необходимости насильственного свержения власти. Возможно, какие-то приготовления у них шли, но не видно, что они приступали к реализации этих планов. Эмоциональные разговоры еще не значат, что они готовились совершить какие-то акты прямого действия. На кухне, за бутылкой еще не такие вещи говорятся, в том числе и сторонниками действующей власти, — сказал Телин.
Вместе с тем он отметил, что "если смотреть шире рамок данного дела, то путинизм сам создает условия для радикализации общества".
— Невозможность граждан влиять на политическую жизнь страны, уничтоженный институт выборов, фактический запрет на свободу мирных собраний и репрессии толкают горячие головы в пучину рассуждений о допустимости вооруженных методов борьбы, — резюмировал Федор Телин.
— По сути, назначенные ФСБ эксперты признали экстремистскими произведения Маркса, Ленина и рассуждения фигурантов о необходимости социалистической революции, — отметил экс-депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин. — Вообще-то, не так давно — еще в доковидные времена — я сам участвовал в нескольких демонстрациях КПРФ в Москве, где были такие же лозунги о революции. И это всё согласовывала власть, все эти шествия, плакаты, транспаранты. Словом, с одной стороны — смешно, с другой стороны — конечно, трагично читать такие экспертные заключения.
Ступин также отметил схожесть дела уфимских марксистов с известными делами "Сети" и "Нового величия".
— Очевидно, что в уфимском деле также был провокатор, который, соответственно, предлагал структурировать как-то, организацию целую создать, распределить роли — кто за что отвечает и так далее. Так это для любого суда будет являться доказательством создания организованной преступной группы. Тем не менее он остался лишь свидетелем, его не привлекли к уголовной ответственности. Это всё говорит о том, что дело — именно провокационное. И по практике Европейского суда по правам человека, соответственно, по таким делам признаются нарушения прав осужденных — и они подлежат пересмотру, — сказал Ступин.
— Это не первое дело такого рода, — заметил и политик, демократический социалист Михаил Лобанов. — В свое время очень сильно взялись за анархистов, и с тех пор репрессивная машина взялась фабриковать такие дела. Во многих из них фигурируют провокаторы, которые подогревают подобные разговоры, подталкивают к каким-то реальным действиям, фиксируют это — и всё это потом хорошо ложится в материалы уголовных дел о создании какого-то экстремистского или террористического сообщества.
Записанные же разговоры фигурантов дела Лобанов назвал "своеобразным историческим реконструкторством".
— Можно сказать, что все эти рассуждения — это общение в рамках того политического жанра фэнтези, который существует где-то внутри КПРФ или где-то на стыке других близких к КПРФ организаций. Употребление фразеологии столетней давности, с отсылками к тому периоду. В реальности это никак не похоже на создание какого-то террористического сообщества. Отмечу также, что соответствующий фон этому делу создает и всё нарастающая в течение последних лет милитаризация российского общества, когда во всех передачах, дискуссиях, художественных произведениях поэтизируют разного рода склонность к каким-то вооруженным действиям, играм на военную тему и тому подобное.
— Из материалов дела видно, что оперативная разработка участников кружка началась еще задолго до начала войны с Украиной, — подчеркнула сотрудница проекта "Поддержка политзаключённых. Мемориал" Анна Каретникова. — Как раз тогда органы входили во вкус фабрикации уголовных дел при помощи внедрения в различные протестные группы своих провокаторов. Тогда уже состоялось дело "Нового величия" и вовсю расследовалось дело "Сети". И вот органы решили провести такую же разработку и по Башкортостану — в отношении достаточно безобидного марксистского кружка. Ну, а когда началось полномасштабное вторжение РФ в Украину, решили приступить к реализации этого дела.
Каретникова также отметила, что вопрос о признании "Мемориалом" фигурантов дела политзаключенными "пока открыт".
— Мы свое досье по этому делу пока законсервировали и проводим дальнейшее изучение всех обстоятельств дела. По международным стандартам, не может быть признано политзаключенным лицо, которое совершало насильственные преступления, либо призывало к насилию. А имеющиеся в деле стенограммы их разговоров указывают, что такого рода идеи участниками кружка высказывались. Понятно, что они многое наговорили, поддавшись на провокацию — это совершенно не означает, что у них были такие планы. Тем не менее, думаю, мы сперва дождемся приговора. Тогда, предполагаю, появится еще одно условие для признания их политзаключенными — несоразмерность назначенного наказания. Можно с уверенностью предположить, что они получат значительные сроки лишения свободы, — заключила Каретникова.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
