Сегодня, 1 марта, Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Лаишевского райсуда РТ, который в декабре прошлого года удовлетворил иск о признании трех исламских трудов экстремистскими материалами. Об этом "Idel.Реалии" сообщил адвокат Руслан Нагиев, работающий по делу.
Речь идет о первом томе "Толкований священного Корана" Абдуррахмана ас-Саади и двух сборниках хадисов: "Сахих аль-Бухари" и "Булюг аль-Марам". Иск о запрете этих публикаций, напомним, подала Приволжская транспортная прокуратура.
Ранее адвокат Руслан Нагиев сообщал, что "верующие и мусульманские организации требуют отменить необоснованное решение о запрете классических книг ислама, которые являются также памятниками исламской мысли".
Адвокат рассказал "Idel.Реалии", что сегодня в Верховном суде Татарстана были озвучены апелляционные жалобы и возражение прокурора.
— Один из главных наших доводов состоит в том, что, согласно закону о противодействии экстремизма, запрещен оборот литературы, который возбуждает вражду по религиозным, национальным, расовым признакам. Но на вопрос, возбуждают ли вражду эти тексты у населения, может ответить только эксперт-психолог. Так вот она дала заключение (и в суде подтвердила), что тексты этих книг не вызывают вражду и какие-либо другие деструктивные действия у читателей, — сказал Руслан Нагиев.
Он уточнил, что о проведении экспертизы защита ходатайствовала еще в суде первой инстанции.
— Была проведена комплексная экспертиза. Три эксперта — лингвист, религиовед и психолог. И на вопрос, побуждают ли читателей к враждебным действиям и возбуждают ли вражду [эти публикации], эксперт-лингвист и религиовед сказали, что на этот вопрос может ответить только психолог, — сказал Нагиев.
В распоряжении "Idel.Реалии" имеется заключение эксперта-психолога, штатного эксперта АНО "Экспертизы и исследования "Криминалистика" Инны Городецкой. Она отметила, что "сам канонический религиозный текст" хадисов "Сахих аль-Бухари" и "Булюг аль-Марам" "экспертной оценке не подлежат", но в то же время в этих публикациях "не выявлен деструктивный характер психологического воздействия".
Что касается первого тома "Толкований священного Корана", то психолог констатировала: "На основе анализа материала можно утверждать лишь о потенциальной возможности подобного воздействия на читательскую аудиторию, однако утверждать факт подобного воздействия нельзя".
"В рамках предоставленных данных дать однозначную оценку характера восприятия не представляется возможным, так как эксперт не наделен полномочиями проводить исследование репрезентативной выборки. Исходя из содержания текста, можно лишь предполагать вероятность того, что те или иные фразы (выражения) могут быть определенным образом восприняты читателем (слушателем). Кроме того, текст толкования завершен Абд ар-Рахманом бин Насира ас-Саади в 1344 г.х, то есть в 1925 году — в иной историко-культурный период, что делает его не подлежащим экспертной оценке", — пришла к выводу Инна Городецкая.
В беседе с "Idel.Реалии" Руслан Нагиев отметил, что экспертиза Инны Городецкой была подготовлена 1 октября прошлого года. По его словам, Лаишевский райсуд Татарстана "не прислушался к этим выводам". Теперь, добавил адвокат, эту экспертизу должен проанализировать Верховный суд Татарстана.
Судебный процесс продолжится 25 марта.
Прокуратура пытается запретить эти книги не впервые — в 2017 году Казанский межрегиональный центр экспертиз подготовил по ее запросу заключение, согласно которому эта литература содержит "отдельные тезисы, связанные с непризнанием светской системы современного государства", признаки возбуждения вражды к представителям других конфессий, пропаганду превосходства ислама и побуждение мусульман к совершению насильственных действий.
Эксперты информационно-аналитического центра "Сова" (признан в России НКО-"иностранным агентом") ранее заявляли, что "попытки запрещать сборники хадисов, в том числе самый авторитетный сборник "Сахих аль-Бухари", являются очевидным заблуждением властей, дискредитирующим их в глазах мусульман".
"С нашей точки зрения, переводы и комментарии ко всем трем сборникам хадисов вполне нейтральны по характеру и не могут служить основанием для признания этих изданий экстремистскими", — отметили в организации.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
