Спустя три недели после расширенного заседания общественного совета при Росприроднадзоре, посвященного строительству мусоросжигательных заводов, "советникам" вновь предлагается одобрить технологию. Критика и опасения ученых, высказанные на заседании, в обновленный проект заключения оказались не включены — равно как и большая часть замечаний членов совета.
На днях членам общественного совета при Росприроднадзоре на утверждение разослали новую редакцию заключения по вопросу "Экологические проблемы при проектировании и строительстве мусоросжигательных заводов на территории Московской области и Республики Татарстан". Первоначальный вариант проекта отправили на доработку после расширенного заседания общественного совета 20 июля.
Тогда мнения относительно проекта "РТ-Инвест" разошлись: представители госорганов, включая Росприроднадзор, его безоговорочно поддержали, зато представители общественных природоохранных организаций и ученые нашли в технологии изъяны и высказались против.
Никакие проблемы, связанные с технологией мусоросжигания (в том числе — экологические), в первоначальном проекте заключения не упоминались — складывалось ощущение, что, по мнению авторов документа, ни при проектировании, ни при строительстве, ни тем более при эксплуатации мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Татарстане и Московской области их просто не должно возникнуть. Документ по большому счету содержал описание технологии и её достоинств, а также намерение общественного совета вести постоянный контроль за ходом реализации решений по МСЗ.
Не исключено, что за принятие документа в предложенном виде членам совета не предложили проголосовать лишь из-за отсутствия кворума. Теперь голосование решили провести заочно.
Между тем, к первоначальному варианту заключения поступили замечания от трех членов совета: Асхата Каюмова ("Социально-экологический союз"), Бориса Ревича ("Центр экологической политики России") и Екатерины Хмелевой ("Всемирный фонд дикой природы").
Суть замечаний сводится к следующему. Эксплуатировать мусоросжигательные заводы в отсутствие раздельного сбора твердых коммунальных отходов и их переработки опасно для окружающей среды. Сначала необходимо внедрить систему раздельного сбора мусора и изучить в динамике, как меняются состав и количество остающихся смешанных отходов. И лишь затем принимать решение о необходимости строительства МСЗ.
При запуске 4 МСЗ захоронение снизится только на 1/5. А класс опасности отходов повысится.
Хотя сжигание отходов и позволяет получать дополнительные энергетические ресурсы (как указано в документе), они не очень-то и нужны, так как в России имеется профицит генерующих мощностей. При этом мусоросжигание не способно решить проблему захоронения отходов. Так три существующих в Москве МСЗ способны сжигать только 17% столичного мусора. При запуске четырёх заводов в Московской области захоронение на полигонах снизится только на пятую часть. А класс опасности захораниваемых отходов повысится (из-за золошлаков, образующихся на МСЗ).
Утверждение о том, что Казань станет первым мегаполисом в России, достигшим уровня "нулевого захоронения" отходов, члены совета предлагают просто вычеркнуть — видимо, как несоответствующее действительности.
Кроме того, они не разделяют уверенности авторов проекта заключения в безопасности технологии и безвредности выбросов мусоросжигательных заводов. "В мировой практике не существует МСЗ с нулевым выбросом загрязняющих веществ", — указывают члены совета. Среди этих загрязняющих веществ — "диоксины, полициклические ароматические углеводороды, полихлорированные бифенилы, нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжёлые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец. Многие из этих веществ токсичны, не разлагаются и способны к накоплению в живых организмах. Эти свойства делают их наиболее опасными для окружающей среды. Некоторые из них вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека. Другие вещества, такие как диоксид серы и диоксид азота, вместе с мелкодисперсными частицами вызывают респираторные заболевания".
Члены совета акцентируют внимание на то, что в проектных материалах в соответствии с Положением об оценке воздействия на окружающую среду должны быть проработаны не только альтернативные варианты размещения МСЗ, как отмечается в документе, но и "нулевой" вариант, то есть отказ от строительства объекта.
Главным выводом заключения они предлагают сделать не контроль за ходом реализации решений по МСЗ, а рассмотрение альтернативных возможностей снижения объема захораниваемых отходов с помощью раздельного сбора и переработки. Что до мусоросжигательных заводов, то общественному совету необходимо контролировать сам проект, считают авторы замечаний.
Но несмотря на столь серьёзные замечания, новая версия проекта заключения, которую "советникам" разослал чиновник Росприроднадзора, практически полностью повторяет предыдущую. Исключение составляют лишь несущественные правки. Основная же масса замечаний проигнорирована. Никак не сказались на тексте и серьезные опасения относительно предлагаемой технологии мусоросжигания, высказанные учеными на расширенном заседании общественного совета при Росприроднадзоре.
Само ведомство планы по строительству мусоросжигательных заводов одобряет.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.
