Над текстом постановления съезда "об отношениях Российской Республики с народами Кавказа" делегаты бились почти весь первый день — 26 ноября. Изначальный текст — самый объёмный — был серьёзно сокращён в ходе жарких дебатов. Он включал осуждение преступлений, которые, по мнению присутствующих, когда-либо совершила против народов Кавказа "имперская Россия" (под этим понимались и Российская империя, и СССР, и РФ). Сами преступления (начиная с массового истребления ногайцев и заканчивая оккупацией непризнанной Чеченской Республики Ичкерия, военной агрессией против Грузии и повторной оккупацией Крыма) тоже перечислялись в тексте. Всего их насчитывалось 20.
На переработке изначального текста ряд его противников настаивал ещё и потому, что Крым тоже отнесли к Кавказу. В итоге текст сократили до нескольких абзацев, которые и были опубликованы на сайте съезда на следующий день, 27 ноября. Парламентарии максимально ушли от подробностей, убрали упоминание преступлений, но провозгласили признание съездом "права народов Кавказа на самоопределение и свободное развитие".
"Новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения с народами и государствами Кавказа на равноправной и справедливой основе. В качестве базовых принципов этих отношений могут использоваться принципы, заложенные в договоре между РФ и (самопровозглашенной — "Idel.Реалии") Чеченской Республикой Ичкерия от 12 мая 1997 года. Они станут руководством в деятельности правительства свободной Российской Республики. За вашу и нашу свободу!" — так заканчивался итоговый текст.
На съезде присутствовали несколько представителей кавказских народов, в том числе — чеченский политический и военный деятель Джамбулат Сулейманов, участвовавший в обеих российско-чеченских войнах и получивший в 2007 году политическое убежище во Франции.
Джамбулат Сулейманов
В разговоре с корреспондентом "Idel.Реалии" Сулейманов заявил, что позиция Ильи Пономарёва по кавказскому вопросу ему "симпатична" и "импонирует", но нужно будет смотреть, не разойдутся ли в последующем слова с делами.
— Позиция Ильи Пономарёва для нас более приемлемая. По крайней мере, то, что озвучивается. Придут ли они к власти (Пономарёв и его сторонники по съезду — "Idel.Реалии"), мы не знаем. Если придут и будут придерживаться принятых постановлений, это правильная тенденция по отношению к Кавказу. Основной момент, будут ли эти решения соблюдаться. Как они себя поведут, когда придут во власть и на них будет давить общественное мнение, электорат России. У нас очень скептическое отношение к российской, так называемой антипутинской оппозиции. Мы до сих пор остаёмся при мнении, что антипутинская оппозиция — люди с теми же имперскими воззрениями, которые просто хотят заменить Путина собой, — объяснил чеченский политик.
— В подходе российской оппозиции в целом, если я правильно понял, вас не устраивает то, что она по-прежнему видит Северный Кавказ в составе России?
— Да. И вообще подход имперский. Я слышу в риторике оппозиционеров постоянно, что другие народы не способны самостоятельно прожить без России. Это и есть главный постулат имперской идеологии. А до прихода России в наши земли мы как жили?
— Все они — имперцы, по-прежнему считают себя старшим братом. Извините, но когда таджики свою цивилизацию построили, они ещё по лесам с копьём бегали, — не удержался от едкой реплики собеседник нашего издания. По его мнению, делегаты съезда должны были ограничиться лишь тем, что признают за Кавказом право на выход из состава России.
"Приняли декларацию о праве народов Кавказа на самоопределение — и Салам алейкум!" — поделился своим рецептом гость мероприятия.
В любом случае все представители Кавказа на съезде отмечали, что принятие российской оппозицией подобного документа — уже большой прогресс.
"ВОЖДЕЙ МНОГО, А ИНДЕЙЦЕВ НЕ ХВАТАЕТ"
Сложнее дело обстоит с регионами РФ, которые считаются традиционно русскоязычными, либо с национальными республиками, которые находятся глубоко в России.
Представитель движения "Свободная Ингрия" (регионалистское движение, которое включает в себя сторонников независимости территорий, в том числе нынешних Санкт-Петербурга и Ленинградскую область) Павел Мезерин формально прибыл на мероприятие в качестве делегата, но заявил, что, хотя и принимал участие в работе первых двух съездов, ныне не считает себя делегатом.
Павел Мезерин
— Я приехал посмотреть, как трансформировались — и трансформировались ли — взгляды съезда на будущее России. В зависимости от того, что я здесь увижу и услышу, приму решение, участвовать ли дальше. И каков будет формат участия "Свободной Ингрии", — объяснил "Idel.Реалии" Мезерин.
По его мнению, "съезд народных депутатов" пытается прописать в документах такой механизм выхода из состава России регионов, который изначально больше выгоден Москве, чем регионалистам.
— Съезд народных депутатов чётко позиционирует создание единого государства — "Российская Республика". И декларирует первичность общероссийского законодательства. И референдумы о возможной независимости — вообще сам принцип возможной независимости регионов — отводит на второй план. И утверждает, что это будет возможным только после консультации с центром. После того как оформится Российская Республика. Мы изначально это не принимаем, — сообщил Мезерин нашему изданию.
Он посетовал, что российских регионалистов на деле не признаёт и Украина. Мезерин попытался создать батальон "Свободная Ингрия" в составе украинских вооруженных сил и, пройдя соответствующую подготовку, минувшей осенью отправился в Украину. Однако в результате, по его словам, не нашёл там понимания. Максимум, где были готовы принять Мезерина и других сторонников независимой Ингрии, — в батальоне "Сибирь".
Владислав Живица
Другой регионалист, Владислав Живица из Смоленска, настроен более оптимистично. Живица, выступающий за создание независимой Смоленской Республики, участвует в работе съезда во второй раз и не собирается отказываться от сотрудничества с "парламентом в изгнании".
— На данном этапе наши цели совпадают. Мы рассматриваем съезд как площадку для пропаганды своей деятельности. Никто не отрицал право на самоопределение регионов в будущей Российской Республике, но этот вопрос в принципе пока теоретический. С большой долей уверенности мы пока не можем сказать, что там произойдёт, будут ли использованы вообще акты, которые мы принимаем. Да, безусловно, присутствует москвоцентризм со стороны некоторых разработчиков актов. Но мы находимся здесь, покуда к нам прислушиваются, — объясняет свою позицию Владислав Живица.
Регионалист тоже ратует за создание боевого подразделения, которое будет готово сражаться за Смоленскую Республику, но не торопит события. По мнению Живицы, свой собственный батальон у сторонников независимой Смоленщины появится в течение пяти лет.
— У нас уже есть определенные договорённости и с ВСУ, и с добровольческим белорусским формированием. Но, как обычно, всё упирается в то, что вождей много, а индейцев не хватает. Большая проблема добраться россиянину в Варшаву, где, собственно, наш Смоленский республиканский центр находится. Мы помогаем желающим выехать из России. Есть инструменты для этого — но опять же, у кого хватит смелости, чтобы приехать и бросить всю свою жизнь, которая находится в России? Мы рассматриваем ВСУ как возможность для тренировки. И я не вижу [резона], зачем смолянам в степях Запорожья рисковать собственной жизнью, убивая путинское мясо, которое идёт волнами. И оно бесконечное. Мы должны людей беречь, — рассуждает Живица.
Кроме того, он надеется на вступление в игру "белорусских братьев", которые "будут освобождать Беларусь от режима Лукашенко". Делегат съезда заверяет, что сторонники независимой Смоленщины готовы им в этом помочь, и надеется, что впоследствии белорусы "обеспечат крепкие тылы для Смоленской Республики".
Хотя идея создания регионалистского блока внутри "съезда народных депутатов" витает в воздухе со второго съезда, реальных очертаний она до сих пор не приняла.
В то же время Владислав Живица, например, считает, что "неформально фракция уже сложилась".
— Нужно ли нам формально подписывать декларации? Думаю, нет. Это живо на уровне идеи. Мы есть, мы существуем. Вот, например, здесь была фракция русских националистов во главе с Васей Крюковым (о демарше Василия Крюкова, который привел к его исключению из состава делегатов съезда, будет чуть ниже — "Idel.Реалии"). И всё, нет больше фракции русских националистов. А мы — есть, — заключает делегат.
Открыто провозглашают курс на независимость от Москвы сейчас представители трёх регионов — Смоленской области, Удмуртии и Санкт-Петербурга с Ленинградской областью.
Представители Удмуртии при этом уже успели провозгласить на третьем съезде создание движения "Свободная Удмуртия". Сейчас это движение на съезде представляют два делегата — Сергей Антонов и Николай Суворов (последний живёт в США и участвует в работе "парламента в изгнании" дистанционно). Изначально в движение вошёл и русский националист Василий Крюков, но в перерыве между сессиями его успели исключить как из движения, так и из числа делегатов "съезда народных депутатов".
Причина — в публичном заявлении Крюкова, который сообщил в интернете о своей готовности "донатить" на убийство представителей движения "Свободная Ингрия". Вскоре после этого остальные делегаты съезда проголосовали за исключение Крюкова из состава участников.
— Он допустил высказывания, которые нарушают основополагающую декларацию съезда. Здесь не было другого выбора, кроме как отказаться от дальнейшего сотрудничества. Мы сделали это в рамках движения "Свободная Удмуртия" и в рамках Комитета-2024, — объяснил позицию съезда и других объединений, в которые он входит, Сергей Антонов.
Сергей Антонов
В отличие от Живицы, Антонов считает, что регионалистам лучше оформить свою фракцию, но "пока регламент съезда не предусматривает создания депутатских групп".
— Мы такой проект разработали, и, думаю, на одной из ближайших сессий он будет принят — и речь можно будет вести о создании регионалистской группы. В работе съезда участвуют наши коллеги из различных регионов. В том числе — представители освободительных движений. Съезду будет полезно иметь такую фракцию. Необходимо, чтобы голос регионов звучал. Мы должны оказывать влияние на документы, которые принимает съезд. Хотя такая возможность имеется уже и без фракции, — заверяет Антонов.
Корреспондент "Idel.Реалии" поинтересовался у делегата, почему, по его мнению, в работе "парламента в изгнании" не принимают участие политики из других регионов ПФО — Татарстана, Марий Эл, Чувашии, Башкортостана.
Антонов сообщил, что уже ведёт "переговоры с представителями других регионов ПФО".
— Но я не хочу называть ни имён, ни регионов. Потому что люди находятся, если так можно выразиться, в пограничном состоянии. Среди них есть и действующие депутаты. Да, с одной стороны, есть стремление показать, что мы растём и нас становится больше, а с другой, мы понимаем, что работа съезда — достаточно опасное занятие. Потому что в любой момент это может иметь негативные последствия для делегатов, — объяснил Сергей Антонов.
Василий Крюков на первом съезде, ноябрь 2022 года.
Докторант этнологии Карлова Университета Харун Сидоров, наблюдающий за "съездом народных депутатов" с самого начала, отмечает "двойственность", которая складывается в работе этой организации.
— С одной стороны, регионалисты сейчас с большим недоверием относятся к любым общероссийским оппозиционным площадкам. С другой, есть определенные шаги в сторону регионалистов [со стороны] Ильи Пономарёва, чем он отличается от других своих конкурентов или коллег в лучшую сторону. Фактически среди многих делегатов и людей, вовлеченных в работу съезда, имеет место де-факто торжество регионалистских, национальных идей. И это тот фактор, который приходится учитывать, — считает Сидоров.
Харун Сидоров
Причём, по словам эксперта, некоторые делегаты становятся "убежденными регионалистами" уже по ходу съезда. В подтверждение своих слов Сидоров упоминает заявление новгородского депутата "о независимости уже Новгорода".
— Раньше такого не было. Это, очевидно, следствие вовлечения в орбиту регионалистов. Заклятые друзья съезда типа "Соты" (это сетевое издание регулярно публикует негативные заметки о работе российского "парламента в изгнании"— "Idel.Реалии") справедливо указывают, что некоторые одиозные деятели откалываются от работы съезда по причине того, что они входят в конфликт с регионалистской оппозицией, или, как они говорят, "деколонизаторами". Де-факто это говорит о том, что это направление имеет среди участников съезда серьезный вес. Хотя публично это и не их площадка, — резюмирует Харун Сидоров.
"Съезд народных депутатов" российской оппозиции в Варшаве
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.