46-летнюю казанскую активистку Зульфию Ситдикову преследуют с прошлого года. Летом 2022-го её оштрафовали за "дискредитацию" армии из-за кофты с надписью "No war", в которой она пришла на концерт Олега Газманова.
Уже в сентябре дома у Ситдиковой (как у "свидетельницы") прошёл обыск в рамках возбужденного уголовного дела об "оправдании терроризма" (ст. 205.2 Уголовного кодекса РФ). 28 апреля этого года её и другую активистку — Веру Отрешко — задержали в парке Урицкого. Активисток продержали в отделе полиции несколько часов и изъяли у них телефоны.
Ещё три мобильных телефона и личные вещи у Ситдиковой забрали после обыска в квартире 16 мая — в рамках уголовного дела о "дискредитации" российской армии (часть 1 статьи 280.3 УК РФ), возбуждённого против татарстанца Павла Чумакова. Летом этого года Верховный суд РТ признал незаконным решение Советского районного суда Казани, который согласовал тот обыск у Ситдиковой. На днях это решение вступило в законную силу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Слово из трёх букв подстегнуло фантазию: эксперты заподозрили активистку из Казани в "дискредитации" Красной АрмииДнем 18 июля в квартире активистки провели очередной обыск. На нее возбудили уголовное дело за "дискредитацию" армии (статья 280.3 Уголовного кодекса РФ) из-за двух плакатов. Один из них — с наклеенными на ватман красными буквами "9 waя" — у Ситдиковой изъяли 28 апреля в парке Урицкого. Демонстрацию второго — с надписью "Нет войне" — силовики тоже приписывают женщине: по версии следствия, 19 апреля этого года именно она разместила его у вечного огня в Парке Победы.
"Idel.Реалии" удалось выяснить, что единственным веским поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Зульфии Ситдиковой оказалось заключение специалистов "Казанского межрегионального центра экспертиз". Эксперт-лингвист Екатерина Палеха и эксперт-психолог Анастасия Касимова усмотрели в лозунге "Нет войне" "признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов РФ (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности".
В свою очередь в короткой фразе "9 waя" лингвист Палеха усмотрела "признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)". В заключении сказано, что "такой способ подачи информации может расцениваться как оскорбление памяти защитников РФ".
Психолог Касимова в той же фразе обнаружила "признаки информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной Армии (вооруженных сил СССР, участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.) и их деятельности, обесценивание дня воинской славы и памятной даты, связанной с защитой России (День Победы 9 мая), унижение части и достоинства ветеранов ВОВ и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной Армии".
Эксперты "Idel.Реалии", которым корреспондент нашего издания продемонстрировал это заключение, с удивлением отмечали, что документ в большей степени напоминает "игру в ассоциации" или "вольное эссе", чем экспертное исследование.
"Idel.Реалии" решили выяснить, насколько высока квалификация Палехи и Касимовой как специалистов.
Чем известны эти эксперты
Зимой 2023 года по информации из открытых источников "Idel.Реалии" уже удалось изучить личность эксперта-лингвиста из Татарстана — Радика Галиуллина. Благодаря его заключению силовикам удалось привлечь социолога Искандера Ясавеева к административной ответственности за возбуждение ненависти к социальной группе "политические деятели" (статья 20.3.1 КоАП РФ).
При этом Набережночелнинский государственный педуниверситет, в котором работает доцент Галиуллин, прославился как конвейер по изготовлению подобного рода экспертиз для силовиков. Схожую репутацию заработал и "Казанский межрегиональный центр экспертиз", где работают Палеха и Касимова.
Эксперт-психолог Анастасия Касимова производит впечатление очень закрытого человека. Её страница во "ВКонтакте" закрыта для посторонних. Касимова закончила факультет психологии в 2014 году и работает в Центре исламоведческих исследований Академии наук Татарстана (АН РТ).
По ключевым словам на сайте АН РТ "Idel.Реалии" нашли семь публикаций Касимовой (три из них написаны в соавторстве), посвященных исламу и мусульманам. При этом из названий четырёх работ следует, что эксперт рассматривает исламскую тему в связке с такими явлениями, как радикализация, экстремизм, терроризм.
Идентифицировать эксперта-лингвиста Екатерину Палеху, напротив, оказалось довольно легко. Она активно пользуется Instagram'ом и "ВКонтакте". Кроме того, у неё есть свой персональный сайт — созданная в "Таплинке" страница-визитка, которая содержит ссылки на WhatsApp Палехи.
Все эти открытые источники содержат фотографии Палехи. Коллеги эксперта, с которыми связались "Idel.Реалии" во время подготовки материала, подтверждают: на фото именно она. Вместе с номером мобильного телефона и подробностями биографии, изложенными в резюме (его также можно найти на сайте-визитке), это позволяет с уверенностью сказать, что речь идёт о той самой Екатерине Палехе.
Последние сомнения в этом у корреспондента "Idel.Реалии" рассеялись, когда он вступил с ней в переписку.
"К дискредитации только если за уши притянут"
В WhatsApp'е Екатерина Палеха представляет себя как "Ghost-writer (обозначение автора, пишущего какой-либо текст на заказ и отказывающегося от авторских прав на него; как правило, заказчик присваивает авторство себе), автор для бизнеса, судебный эксперт, педагог со стажем, кандидат наук/доцент".
Приводим цитаты из общения корреспондента "Idel.Реалии" с Палехой (ключевые ее фразы мы специально выделили полужирным; часть несущественных для понимания контекста фраз — убрали):
Андрей: Здравствуйте, Екатерина! Можно заказать у вас экспертизу?
Екатерина: Здравствуйте, да. Опишите вкратце ситуацию или материалы пришлите. Посмотрим.
Андрей: Если совсем вкратце: дискредитация Вооружённых сил РФ. Причём повторная. Так что светит уголовка. Форма дискредитации плакат с антивоенным лозунгом — "Нет войне". Могу поделиться подробностями, если сориентируете по примерной стоимости. Ну и вообще если в принципе готовы за такое взяться.
Екатерина: Возьмусь, только есть перспектива оправдать. Иначе зачем деньги будете тратить? <...> Стоимость минимальная 10 тыс.
Далее в голосовых сообщениях корреспондент "Idel.Реалии" описывает обстоятельства дела, по сути пересказывая один из эпизодов, который вменяют Зульфие Ситдиковой. Речь о плакате "Нет войне", продемонстрированном в Парке Победы.
Екатерина: Фото есть? И знаете ли, куда направлено? Вдруг мне😅
Если не было никакого дополнительного контекста, кроме Парка Победы, то сложно трактовать как-то. Поэтому к дискредитации если только за уши притянут. И кто возбуждает дело, знаете?
Андрей: Да какой контекст. Постоял с минуту у вечного огня. Фото — да, поискать на ноуте надо.
Екатерина: Тут, скорее всего, будут смотреть на внешний политический контекст. Так в принципе тоже можно…
Андрей: Полиция — да. Но на выводы лингвиста как внешний политический контекст может повлиять?
Екатерина: В данном случае нет. Посмотреть бы, как следователь все описал.
При этом в деле Зульфии Ситдиковой Палеха эти основания все-таки нашла. Хотя плакат "Нет войне", размещение которого у вечного огня приписывают активистке, выглядел вот так:
В предыдущей нашей публикации адвокат Зульфии Ситдиковой Рим Сабиров упоминал методическое письмо ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России "Об особенностях комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ".
— Минюст ориентирует правоприменителей на то, что нужно разграничивать негативную оценку целей — это и есть, по мнению государственных экспертов, дискредитация — от негативной оценки самого факта использования вооруженных сил. В качестве примера в этом письме приведена фраза "Нет войне", которую Минюст не относит к дискредитации, — отмечал ранее Сабиров.
"Idel.Реалии" проанализировали упомянутый документ. Цитируем дословно относящийся к делу кусок (таблица на восьмой странице методического письма):
"Цели использования ВС России оцениваются как не соответствующие целям защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания, международного мира и безопасности (нормативная оценка), что может быть выражено номинациями "военная агрессия", "захватническая война", "фашистская война" и пр. При этом необходимо разграничивать негативную оценку целей (т.е. дискредитацию) от оценки самого факта использования ВС России, (например, Нет войне)..."
Таким образом, эксперты ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России прямо указывают: фраза "Нет войне" не может быть признана дискредитацией. Но Екатерина Палеха оставляет место для маневра силовикам, заказывающим исследования в "Казанском межрегиональном центре экспертиз".
"Хотите диссертацию? Напишу за вас"
Не меньше вопросов вызывает и упомянутый выше сайт-визитка, который позволил корреспонденту "Idel.Реалии" вступить в переписку с экспертом-лингвистом.
Первое, что бросается в глаза при ознакомлении со страничкой, — огромный объём услуг, которые предлагает "Катерина Палеха, судебный лингвист-эксперт" (так она представляется в самом начале).
"Помогу вам, если:
Серьёзный вопрос коллег-лингвистов вызвало обещание "сделать контрэкспертизу". Как объяснил "Idel.Реалии" один из специалистов, знакомый с процессом, просто так — по заказу — сделать контрэкспертизу нельзя: для этого следует иметь веские доказательства того, что эксперт, проводивший экспертизу изначально, "наломал дров, грубо нарушил методику и т.д."
Сайт-визитка содержит и ещё одно смелое обещание: "Хотите книгу / диссертацию? Напишу за вас".
Второе, чем примечательна визитка эксперта-лингвиста, — это бросающиеся в глаза стилистические небрежности (например, "поругали ваши деловую репутацию") и опечатки: "выстраивание ленгенды бренда", "заставит искать ваше имя и жадать общения с вами".
И это — в сочетании со следующим заявлением: "Не нужен редактор и корректор: я подготовлю текст к печати на 100%".
Третье примечательное обстоятельство — упоминание экспертом-лингвистом Палехой, подготовившей заключение на плакат "Нет войне", Госдепа США в качестве места, где она проходила стажировку.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.