Ленинский районный суд признал издателя Самарского независимого информационного агентства "Засекин" Дмитрия Лобойко виновным в злоупотреблении свободой слова (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ). Его оштрафовали на 40 тысяч рублей.
Поводом для возбуждения административного дела стала публикация от 28 марта 2022 года, в которой рассказывалось о беженцах из Украины, засветившихся в сюжете местного ТВ. Журналисты "Засекина" обнаружили, что один из них очень похож на пользователя соцсети "ВКонтакте", фотографирующегося на фоне красно-чёрного флага, признанного в РФ экстремистской символикой.
Согласно материалам дела, с которыми Лобойко удалось ознакомиться только восьмого сентября, оно было возбуждено ещё весной. Административным расследованием занимался Центр по борьбе с экстремизмом ГУ МВД России по Самарской области.
Как рассказал "Idel.Реалии" Лобойко, о решении суда от 29 августа он узнал о знакомых журналистов, которые обнаружили документ на сайте инстанции. Стоит отметить, что он не получал повесток, его также не опрашивали ни полицейские, ни следователи, к которым так же направлялись материалы дела.
Сам протокол об административном правонарушении составлялся в мае, когда Дмитрия Лобойко не было в Самаре. Это косвенно подтверждается материалами дела, которые имеются в распоряжении редакции. Несмотря на отсутствие Лобойко, в решении суда значится, что "постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было составлено в присутствии Лобойко Д.А., которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ".
Адвокат Владимир Красиков, который защищает интересы Дмитрия Лобойко, пояснил "Idel.Реалии", что в материалах дела и решении суда содержатся многочисленные недочёты.
— Часть 9 статьи 19.15 КоАП РФ подразумевает, что правонарушение создаёт угрозу жизни, здоровью, инфраструктуре и так далее, но ни в протоколе, ни в решении суда не указано, в чём именно эта угроза заключалась, и доказательств угрозы тоже не было представлено. Кроме того не представлено доказательств, что Дмитрий Лобойко имел умысел на распространение не соответствующей действительности информации. Из данных предварительной лингвистической оценки прямо следует, что высказывания в материале ИА "Засекин" представлены в форме предположения, ответ Экспертно-криминалистического центра не содержит сведений об утверждении. Если же говорить о самой предварительной лингвистической оценке от ЭКЦ, данные в ней были получены с сайта zasekin.com, тогда как в рапорте, на который ссылается суд в качестве доказательства вины, речь идёт о сайте zasekin.ru. Как вы понимаете, это не один и тот же ресурс, — поясняет собеседник.
Также, по словам Красикова, Дмитрию Лобойко не принадлежит Telegram-канал "Засекин.Ру", который фигурирует в деле. Несмотря на это, суд в мотивировочной части ссылается на это как на одно из доказательств вины.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.