24 августа 2020 года коллегия судей постоянного присутствия Центрального окружного военного суда в Самаре приговорила Айрата Дильмухаметова к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению в призывах к нарушению территориальной целостности РФ, пропаганде терроризма, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и ее финансированию. Дополнительно суд запретил политику в течение трех лет заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещением информации на них.
Айрат Дильмухаметов был задержан органами ФСБ и арестован в марте 2019 года. В ходе следствия ему были предъявлены обвинения по ст.280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) — в вину политику по этой статье были вменены видеообращение к оппозиционному Форуму свободной России в Интернете с призывами "к созданию новой федерации" и его высказывания в передаче "Персонально ваш" , прошедшей в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в Уфе" в мае 2018 года. Дильмухаметову также были предъявлены обвинения по т.н. "террористической" статье 205.2, ч.2 УК РФ — по ней ему были вменены его высказывания во время выступления в ноябре 2018 года по поводу осуждения в Уфе членов запрещенной в РФ религиозной организации "Хизб-ут-Тахрир", и по так называемой "экстремистской" статье 280 ч.1 — по ней политику были поставлены в вину его высказывания во время инцидента в Баймаке в октябре 2018 года, когда после столкновения группы местных жителей с чеченскими рабочими на стихийном сходе граждан возле Баймакского РОВД собравшиеся потребовали освобождения всех задержанных. В январе 2020 года УФСБ по Башкортостану возбудило в отношении Айрата Дильмухаметова еще одно уголовное дело, на этот раз — по обвинению в "финансировании экстремистской деятельности". В окончательной редакции обвинения эпизод по обвинению в "публичном оправдании терроризма" был переквалифицирован следствием в "пропаганду терроризма".
Все предъявленные ему обвинения Айрат Дильмухаметов в прошедшем суде не признал и требовал вынесения оправдательного приговора.
Многие представители общественности Башкортостана сочли приговор политику жестоким и чрезмерным. О неправомерности предъявленных Дильмухаметову обвинений заявляли также российский информационно-аналитический центр "Сова" и правозащитный центр "Мемориал", признавший оппозиционера политзаключенным. Свою озабоченность приговором Дильмухаметову также выразили международные правозащитные организации и Совет Европы.
В начале осени Айрат Дильмухметов и его адвокаты Алексей Захаров и Владимир Красиков направили апелляционные жалобы на приговор в Апелляционный военный суд, расположенный в городе Власиха Московской области.
В жалобах осужденный политик и его защитники квалифицировали вынесенный приговор, как незаконный, необоснованный и несправедливый. Адвокат Алексей Захаров указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и отметил, что при вынесении приговора были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Сам приговор Захаров назвал "чрезмерно суровым".
Констатировав, что приговор суда, во многом, основывался на выводах судебных психолого-лингвистических экспертиз экспертов Башгоспединститута Елены Хазимуллиной и Екатерины Плехановой, защита указала, что привлеченные ею специалисты "Гильдии лингвистов – экспертов по документационным и информационным спорам" оценили эти выводы в суде первой инстанции как неполные, недостаточные для адекватного решения экспертных задач, не являющиеся обоснованными, достоверными и произвольно трактующими высказывания Дильмухаметова. "Показания специалистов…, их заключения указывают на то, что заключения экспертов Хазимуллиной и Плехановой выполнены с нарушением требований УПК РФ и являются недопустимыми доказательствами по делу", — подчеркнул в своей жалобе адвокат Владимир Красиков, отметив также, что суд в мотивировочной части приговора не дал оценку этим показаниям и, более того, вообще, не привел и не учел в приговоре.
Защита также указала, что суд первой инстанции необоснованно признал показания свидетелей, говорившие об отсутствии в действиях Дильмухаметова состава преступления, основанными на их "ошибочной субъективной оценке и обусловленными дружескими, близкими отношениями, а также побуждениями помочь Дильмухаметову избежать уголовной ответственности", однако каких-либо доказательств обоснованности своего вывода в приговоре не привел. Адвокат Алексей Захаров в своей жалобе отметил, что суд в описательной части приговоре не в полной мере привел показания как самого Дильмухаметова, так и целого ряда свидетелей обвинения, чьи показания были даны, фактически, в защиту политика. Адвокат Владимир Красиков также указал, что суд не отнесся критически к показаниям свидетелей обвинения Мананова и Хамитова, которые в суде не смогли даже повторить и подтвердить эти показания.
Сам Айрат Дильмухаметов в своей жалобе также отметил, что в выводах суда "везде отсутствует объективная сторона состава преступления, которая подменена ссылками психолога Плехановой и лингвистки Хазимуллиной – научно необоснованными, тенденциозными и попросту мракобесными". Касаясь, в частности, обвинения в призывах к нарушению территориальной целостности РФ, Дильмухаметов вновь заявил: "Нигде в моих выступлениях речь не шла об отделении Башкирии от России — я говорил только о восстановлении, реанимировании и развитии федерализма в РФ".
Оценивая приговор в целом, осужденный политик констатировал в своей жалобе, что "суд первой инстанции выступил полностью на стороне обвинения, явил себя органом уголовного преследования, а не органом правосудия". Дильмухаметов попросил апелляционный суд вынести ему оправдательный приговор, одновременно заявив ходатайство о непосредственном личном участии в судебном заседании.
Еще в сентябре 2019 года Айрат Дильмухаметов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на необоснованный арест в марте 2019 года, который он счел нарушением его права на свободу и личную неприкосновенность. Жалоба в настоящее время коммуницирована ЕСПЧ и ожидает своего рассмотрения.
Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.