14 сентября 2018 года, напомним, городской суд Набережных Челнов признал Валиуллина виновным по ч.1 ст. 20.2 (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения акции) за акцию против пенсионной реформы 9 сентября. Тогда ее участники собрались в Парке Победы, а Валиуллина задержали на самом митинге.
По данному делу активист обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. Валиуллин указал, что российские власти нарушили сразу несколько статей Европейской конвенции по правам человека: ст.5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст.6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст.11 (свобода собраний и объединений). ЕСПЧ коммуницировал жалобу именно по этим статьям.
Алексей Глухов в беседе с "Idel.Реалии" отметил, что ЕСПЧ в деле Раушана Валиуллина объединил два дела в одно производство. Помимо акции против пенсионной реформы, ЕСПЧ коммуницировал жалобу на отказ властей согласовать митинг 12 июня 2017 года.
— Раушан Валиуллин пытался согласовать митинг в Набережных Челнах 12 июня 2017 года, но получил "мотивированное предложение" провести митинг в 30 километрах от заявленного места. Российские суды отказали ему в иске, поэтому он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ усмотрел признаки нарушения статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты) в свете статьи 11 Конвенции (свобода собраний).
Это значит, что у ЕСПЧ есть претензии к процедуре обжалования отказов в согласовании по Кодексу административного судопроизводства. Мы уверены, что существующая процедура судебной защиты организаторов мирных акций неэффективна, — резюмировал Алексей Глухов.
Бойтесь равнодушия — оно убивает. Подписывайтесь на наш канал в Telegram.