Памятник Сталину в Уфе. Кто муссирует эту тему и почему

Пока в Башкортостане в вялотекущем режиме проходит предвыборная кампания в Госсобрание-Курултай (на фоне недовольства граждан повышением пенсионного возраста и языковым конфликтом в национальных республиках тема выборов в парламенты субъектов федерации выглядит совсем уж неактуальной), некоторые пытаются заработать себе очки на пустом месте. Речь идет о попытке регионального отделения КПРФ добиться от властей Уфы установки памятника Иосифу Сталину.

Почему этот вопрос поднят именно сейчас, а, скажем, не парой месяцев раньше или позже — понятно. Данная инициатива напрямую связана с предстоящими выборами в Госсобрание Башкортостана, которые состоятся 9 сентября. Только вот назвать эту идею компартии удачной — никак нельзя.

Не знаю, кто писал непосредственно сам текст открытого письма на имя главы РБ Рустэма Хамитова — первый секретарь Башкирского рескома КПРФ Юнир Кутлугужин или какой-нибудь "помощник" — такого рода возгласы могли быть актуальны для оголтелого официоза года четыре назад. А сейчас на дворе 2018-й, и теперь украинская тематика, к которой апеллируют коммунисты (смотрите письмо), на фоне нищающего населения и стагнирующей экономики, мягко говоря, потеряла свою актуальность, и даже на центральных телеканалах к ней обращаются всё реже и реже. Поэтому взывать к властям, пугая их "бандеровщиной", уже давно неактуально. А уж жителям Башкортостана такого рода отсылки к событиям в чужой для них стране не были особо интересны даже в 2014 году, не говоря уже о дне сегодняшнем. В общем, отстают от тренда товарищи. Очень отстают.

Письмо Юнира Кутлугужина главе Башкортостана Рустэму Хамитову

Подчеркивать особую роль Сталина в положительном ключе относительно становления Башкортостана — это, мягко говоря, странно. Сразу видно, что авторы письма вообще слабо знакомы с отечественной историей и историей компартии, в частности. Ведь именно Иосиф Сталин был самым известным противником широкой самостоятельности национальных республик, на протяжении всей своей политической карьеры после окончания Гражданской войны идя по пути превращения реальных автономий национальных республик в фикцию, пустую формальность. На этой почве он, кстати говоря, конфликтовал с Лениным — в 1921-22 гг. Именно Сталин сразу после смерти Ленина стал могильщиком тех позитивных начал, которые открыла революция 1917 года для народов бывшей Российской империи. Именно Сталин повернул советское государство обратно на рельсы возрождения имперской национальной политики, при нем в конце 30-х годов пошел первый накат на национальные школы (а ведь меньше года назад Юнир Кутлугужин сам ходил протестовать против ущемления прав народов РФ на преподавание в школах родных языков — или уже открестился?). Именно Сталин ликвидировал весь цвет национальной интеллигенции народов Советского Союза и партийную элиту страны, в том числе, и "ленинскую гвардию" — настоящих коммунистов, боровшихся в свое время с тиранией царского режима. Так что вопросов к "вождю народов" даже со стороны самих коммунистов более чем достаточно.

Надо отметить, что Сталин — это очень удобная для многих сторон фигура, и на поляне рестанилиназации ныне тусуются многие. С одной стороны, это многочисленные левопатриотические партии и движения, в том числе, конечно и КПРФ. Однако, заметьте, "несистемные" левые движения, которые, конечно, ныне практически полностью разгромлены и маргинализованы — "Левый фронт", Российское социалистическое движение и др. — практически не обращаются к сталинской тематике. То есть это удел только "системных" левых.

С другой стороны, имя Сталина — это лакмусовая бумажка для всякого рода провластных пропагандистов, от высоколобых политологов и до фриков из НОДа, которые, обращаясь к самым темным сторонам правления "вождя народов", а именно к массовым политическим репрессиям, пытаются обосновать необходимость "закручивания гаек" в современной России как обязательное условие возвращения былого могущества нашей страны, Ну, и самое главное — это же так необходимо для победы над внешним врагом!

Логика проста как пять копеек — "хотите великую страну, возвращение сверхдержавы, то извольте поделиться своими свободами, попранием законности и т.д., ведь так же было и во времена Сталина". Правда, при этом идеологи официальной пропаганды умалчивают про другие (уже положительные) атрибуты сталинской эпохи — индустриализацию, относительно низкий уровень коррупции, ежегодное снижение цен в послевоенный период и т.д., которые никто из них всерьёз и не предлагает. Но что удивляться: официальная пропаганда — она на то и пропаганда, чтобы выискивать только удобное себе и отбрасывать "лишнее".

КПРФ же, поднимая тему с увековечиванием Сталина, сейчас просто-напросто эксплуатирует советскую ностальгию в своих узко тактических целях.

Возвращаясь к идее установки памятника Сталину в Уфе, стоит учесть, что у Башкирского рескома КПРФ на носу выборы в республиканский парламент, а привлечь своего избирателя особо нечем — самые проходные места в партсписке заняли отнюдь не "представители пролетариата", а самые что ни на есть "буржуи". Ленин, наверное, в мавзолее переворачивается от таких "марксистов". А тут еще и прямые конкуренты из местного отделения партии "Патриоты России" поджимают, не без оснований собираясь потеснить их со второй позиции по количеству депутатов в Госсобрании-Курултае. Что делать? Вот и приходится высасывать из пальца всякие инфоповоды на пустом месте.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Почему комедия "Смерть Сталина" не показалась смешной Минкульту России

Почему комедия "Смерть Сталина" не показалась смешной Минкульту России

Вопрос поводов для паблисити для республиканского отделения КПРФ усугубляется, в первую очередь, собственными кадровыми проблемами (а ведь даже Сталин любил повторять — "кадры решают всё"). Уже давно нет в их рядах "старых" коммунистов, бывших фактически лицом местного партийного отделения и широко известных общественности. Их теперь нет не только потому, что они отошли от дел или ушли в мир иной. Эта проблема усугублена именно внутренней политикой местного руководства. И Юнир Кутлугужин как раз, возглавив партийную структуру, первым делом вычистил из ее рядов таких людей, благодаря которым КПРФ могла иметь в Башкортостане хоть какой-то имидж реальной оппозиции. Речь идет, прежде всего, о Хасане Идиятуллин, известном фермере, общественном деятеле, экс-кандидате в президенты Башкортостана, и Михаиле Кодякове — долгие годы возглавлявшем штаб протестных действий компартии. Можно еще, пожалуй, вспомнить и журналиста и писателя Мадриля Гафурова. Это только наиболее известные фигуры, выгнанные из партии по надуманным причинам после прихода Юнира Кутлугужина. Немалое же число менее известных членов партии вышли именно в последние годы, видя на примере руководства республиканского комитета КПРФ, что партия, официально провозглашающая себя оппозицией, на деле не хуже своих оппонентов из партии власти ведет чистку собственных рядов от самостоятельно мыслящих и потому неугодных активистов.

Юнир Кутлугужин

Надо сказать, что тенденция к чистке партийных рядов компартии чувствовалась и ранее, но до прихода нынешнего руководителя башкирского отделения КПРФ она не имела столь тотального характера. Автору этих строк это особенно понятно: будучи человеком левых взглядов, я сам долгие годы был членом компартии и наблюдал эти процессы в Башкирском рескоме изнутри. Эта чистка была нужна нынешнему руководству регионального отделения для установления полного контроля, чтобы любые партийные списки — будь то на выборах в Госсобрание или Госдуму — проходили без шума, по заранее спущенной "сверху" установке. Естественно, мнение рядовых членов партии в этом случае — это досадная помеха, которую неплохо и обойти.

Неприятные прецеденты у нынешнего руководителя БРО КПРФ Юнира Кутлугужина уже были в 2013 году, когда партийные списки КПРФ на выборах в Госсобрание вызвали скандал среди партийного актива. Удаление наиболее известных и активных членов партии — верный путь к тотальному контролю. Кстати, в этом деле Юнир Галимьянович, видимо, брал пример со своего известного земляка Муртазы Рахимова (оба они уроженцы Кугарчинского района), который также предпочитал устранять своих оппонентов и даже тех, кто мог хотя бы в перспективе стать конкурентом. Муртазу Губайдулловича эта тактика привела к печальному результату.

Поэтому неудивительно, что темой для предвыборной борьбы становятся не значимые вопросы, волнующие жителей республики, а памятники давно ушедшим "вождям". А чему тут удивляться — крыть-то больше уже, по сути, нечем...

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.