"Idel.Реалии" провел блиц-опрос реготделений политических партий, чьи кандидаты выдвигаются по округам Татарстана или в составе региональных групп. Партиям задали по три вопроса – "Нужно ли в Татарстане строить АЭС", "Как должны распределяться доходы между регионами и Москвой?" и "Должна ли Россия продолжать военную операцию в Сирии".
Отметим, что татарстанское отделение партии "Единая Россия" отказалось давать ответы, сославшись на недостаток времени. В "Партии Роста" попросили сначала позвонить в понедельник, 19 сентября, а по другому номеру пообещали прислать ответы к 18-19 часам 16 сентября, но письма редакция так и не получила.
Партии в списке расставлены согласно расположению в бюллетенях.
НУЖНО ЛИ В ТАТАРСТАНЕ СТРОИТЬ АЭС?
"Родина", Айрат Ханипов:
– Если энергии не хватает, то строительство отразится положительно.
"Коммунисты России", Альфред Валиев:
– Мы против строительства атомной станции. Там есть разлом, а в случае сдвига – это может привести к катастрофе. Тем более, там Кама рядом. Эта катастрофа может быть страшнее Чернобыльской.
"Российская партия пенсионеров за справедливость", Виталий Смирнов:
– Этот вопрос должны решать эксперты, а не политики. Там с одной стороны, конечно, нужно удовлетворять потребности в растущих мощностях, а с другой – в начале 1990-х остановили тогда строительство [АЭС].
"Единая Россия"
Отказались отвечать.
"Зелёные", Гузель Валеева:
– Строительство атомной станции обусловлено необходимостью дополнительного количества энергии. Лучше получать дополнительную энергию за счет экономии уже существующих энергоресурсов. В первую очередь, это должно касаться энергоэффективного строительства, ЖКХ и использование альтернативных источников энергии. С другой стороны атомная энергия во всем мире рассматривается как более экологичный и чистый источник. Если соблюдать все стандарты, но и вреда для человека не стоит ожидать.
"Гражданская платформа":
– Вопросы строительства энергетических объектов, тем более АЭС, требуют детального обсуждения и большей конкретики. В целом, одним из ключевых пунктов программы партии "Гражданская платформа" является индустриализация страны и необходимость масштабного строительства новой промышленности, новых инфраструктурных объектов, в том числе транспортных и энергетических. При этом проектирование и строительство таких объектов могут осуществляться исключительно с учётом требований безопасности, включая экологические требования и обеспечение антитеррористической безопасности.
ЛДПР, Марсель Габдрахманов:
– Если для экономического развития республики это нужно – значит, нужно. Надо все через призму экономики. Сейчас же атомные станции делают безопасными. Если нет альтернативы, то почему бы и нет? У нас же ученые, экологи и другие специалисты этим занимаются.
ПАРНАС, Марсель Шамсутдинов:
– В нынешней ситуации – это плохо. А вообще, если это будет на грамотной основе, то почему бы и нет?
"Партия Роста"
Отказалась отвечать.
"Гражданская сила", Аниса Исхакова:
– Да, почему бы и не построить?
"Яблоко", Руслан Зинатуллин
– Строить нельзя. Это высокие риски, кроме того, там находится разлом. Нужно увеличивать использование альтернативных источников энергии. Мы считаем, что этот вопрос обязательно должен решаться на референдуме.
КПРФ, Артем Прокофьев:
– Мы считаем, что в любом случае нужно учитывать общественное мнение. Значимым отражением общественного мнения может стать референдум. Это вполне логично.
"Патриоты России", Андрей Медведев:
– Нужно провести по этому вопросу серьезную экспертизу с участием всех заинтересованных лиц – простых жителей, экологов, ученых и т.д. Нужно по типу западных стран провести референдум. Мнения жителей нужно учитывать.
"Справедливая Россия", Рушания Бильгильдеева:
– Мы выступаем против, потому что это общие настроение граждан по республике, из-за опасения происшествий как в Чернобыле. Сейчас очень много обращений чернобыльцев про которых "забыли", многим не выплачивают пособия и не выдают квартиры.
КАК ДОЛЖНЫ РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ ДОХОДЫ МЕЖДУ РЕГИОНАМИ И МОСКВОЙ?
"Родина", Айрат Ханипов:
– Я считаю, что большинство налогов, которые мы собираем в республике, должны оставаться здесь. Эти деньги должны поднимать наш регион.
"Коммунисты России"
– Татарстан – регион богатый, Казань – богатый город. Но как живут другие города в республике? Татарстанские олигархи – нехорошие люди, но они хотя бы стараются вложить деньги в свою республику. Не все, конечно.
"Российская партия пенсионеров за справедливость", Виталий Смирнов:
– По справедливости.
"Единая Россия"
Отказались отвечать.
"Зелёные", Гузель Валеева:
– Конкретное количество отчисляемых налогов должно решаться конкретной спецификой региона. Это очень сложная тема и должна быть хорошо продумана.
"Гражданская платформа":
– Безусловно, требуется перенастройка бюджетной системы, которая позволит перераспределить в пользу региональных и местных бюджетов значительные средства. В частности, подоходный налог и налог на имущество должны стать основным источником формирования местного бюджета. Тем самым обеспечить полное самофинансирование местного самоуправления.
ЛДПР, Марсель Габдрахманов:
– Татарстан – это субъект России и один из 85 регионов. Если, по законам и правилам, утвержденных президентом, Госдумой и Совфедов, принято 50% на 50%, значит, так и надо исполнять. Мы сильны не отдельными регионами, мы сильны все вместе. Нам нужно обеспечивать армию России, поэтому обязательно должны идти какие-то деньги в федерацию.
ПАРНАС, Марсель Шамсутдинов:
– Распределение должно кардинальным образом поменяться – 80% в Татарстане, а остальное – в федерации. Причем большинство денег должны оставаться не в самой республике, а в городах и селах.
"Партия Роста"
Отказались отвечать.
"Гражданская сила", Аниса Исхакова:
– Если это региональный бюджет, то процентов 30% должно быть [оставаться в субъектах]. (Объясняем, что сейчас остается больше 30%) Ну если так, то это хороший процент, почему нет?
"Яблоко", Руслан Зинатуллин:
– Мы считаем, что большинство налогов должно оставаться на местах. Мне кажется, что отношения регион-город, должны перейти на другой уровень – село-город.
КПРФ, Артем Прокофьев:
– В бюджетном кодексе написана норма – 50% на 50% (распределение поровну доходов от регионов между ними и центром – ред.). Это одна их причин, почему наша партия не голосует за бюджеты в Госдуме. Мы считаем, что больше 50% должно оставаться в регионе, а может даже 70%.
"Патриоты России", Андрей Медведев:
– Я считаю, что должно распределяться как минимум 70% на 30% – в регионах 70%, а в федерации 30%. Все равно деньги сначала идут в федеральный бюджет, а потом возвращаются назад. Это не позволяет нам в полной мере использовать финансовые интересы и механизмы.
"Справедливая Россия", Рушания Бильгильдеева:
– 70% на 30% (70% – в регионах – ред.), потому что это будет справедливо и это будет хорошим стимулом для регионов-доноров быстрее развиваться и больше средств вносить в бюджет, тем самым развивать соседние дотационные регионы.
ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ В СИРИИ?
"Родина", Айрат Ханипов:
– Я считаю, что Россия должна продолжать войну в Сирии и что мы всем миром должны продолжать бороться с терроризмом.
"Коммунисты России", Альфред Валиев:
– Да, должна. Обязательно. Это стратегический вопрос выживания России вообще. Вопрос войны в Сирии исключительно экономический. Катар хотел продавать газ в Европу, построив газопровод через Сирию, Асад ему отказал. Из-за этого пошел весь сыр-бор.
"Российская партия пенсионеров за справедливость", Виталий Смирнов:
– Это прерогатива верховного главнокомандующего. Я думаю, что участие России в решении конфликта, это хорошо и должно делаться. Думаю, что, если конфликт "не загасить", то ИГИЛ будет у нас.
"Единая Россия"
Отказались отвечать
"Зелёные", Гузель Валеева:
– Я, как представитель экологической партии, против войны. Я – пацифист, за то, чтобы все страны всегда садились за стол переговоров. Выгодно ли с политической точки зрения России война в Сирии? Сама поддержка военных действий – это нехорошо.
"Гражданская платформа":
– Операция в Сирии должна быть военной экспедицией в стиле Суворова, а не долгоиграющей афганской кампанией. Поэтому решение президента о выводе основной части группировки было верным. При этом Россия должна оставаться ключевым игроком на Ближнем Востоке, использовать весь свой дипломатический потенциал, в том числе в рамках мирного процесса политического урегулирования ситуации в Сирии. Важно также развивать конструктивные отношения с ключевыми странами региона – Ираном, Турцией, Саудовской Аравией, Израилем, Египтом. Не только в вопросах борьбы с терроризмом в Сирии, но и делать страны Ближнего Востока своими союзниками в рамках реализации экономических проектов, выгодных нашей стране и российским компаниям.
ЛДПР, Марсель Габдрахманов:
– Сложный вопрос. Если есть национальные интересы и союзнические обязательства, то, конечно, их нужно выполнять. Межгосударственные отношения надо поддерживать и укреплять.
ПАРНАС, Марсель Шамсутдинов
– Нет, конечно. Что мы там забыли?
"Партия Роста":
Отказались отвечать.
"Гражданская сила", Аниса Исхакова:
– Вопрос сложный. Я думаю, что это можно решить и мирными путями. Если по-другому не получается, тогда надо воевать и доводить дело до конца. Рядом же Таджикистан, Узбекистан – в этом же опасность. Или военными, или мирными. С другой стороны, это уже очень долго длится. Неужели их [сторонников ИГИЛ – запрещенная в России террористическая организация] так много?
"Яблоко", Руслан Зинатуллин:
– Россия первоначально должна думать о своей экономике и о своим проблемах. Эта проблема вторична. Этот вопрос должен решиться на уровне ООН.
КПРФ, Артем Прокофьев:
– Возможность наносить военные удары для обеспечения безопасности нашей страны – это вещь, безусловно, необходимая и допустимая.
"Патриоты России", Андрей Медведев:
– Мы в страну вошли по просьбе Сирии. Я считаю, что нам это очень необходимо. Я поддерживаю правительство и считаю, что, если бы Россия не ввела войска, то такая ситуация была бы уже здесь.
Справедливая Россия", Рушания Бильгильдеева:
– Против продолжения, потому что уже становятся военные действия слишком затяжным. Мы выступили за то, что ввели войска в Сирию, но помогли уже, и теперь войска той страны в состоянии сами довершить начатое.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.