Осенью в Башкортостане прошли несколько судебных процессов против портала "Пруфы" и его издательницы Рауфы Рахимовой — племянницы первого президента республики Муртазы Рахимова. Саму Рахимову обвиняют в "дискредитации" армии (апелляция на решение суда первой инстанции назначена на второе декабря), а издание — в "распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации, которая может угрожать общественной безопасности". Наблюдатели полагают, что власти Башкортостана решили либо окончательно уничтожить медиа, постоянно критикующее власти и персонально главу республики Радия Хабирова, либо добиться радикального изменения его редакционной политики.
РАУФА РАХИМОВА: "АФГАН, ЧЕЧНЯ, ТЕПЕРЬ УКРАИНА. НЕ УДАЛОСЬ СБЕРЕЧЬ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ОТ ТАКИХ ТРАВМ"
В начале октября 2024 года судья Кировского районного суда Уфы Индира Валиева признала издательницу портала "Пруфы" Рауфу Рахимову виновной в "дискредитации" армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) и оштрафовала ее на 30 000 рублей.
Поводом для возбуждения административного дела стали три публикации Рахимовой во "ВКонтакте": одна в 2021 году, еще две — в 2022-м, после начала полномасштабного российского вторжения в Украину.
В постановлении суда (копия имеется в распоряжении "Idel.Реалии") сказано, что 7 июля 2021 года Рахимова на своей странице во "ВКонтакте" опубликовала ссылку на статью "Пруфов" "В груди остались осколки снарядов": Мама погибшего добровольца ЛНР из Башкирии", сопроводив её своим комментарием: "Зачем вам эта война, молодые люди? Пусть они у себя там разбираются, а вы живите, работайте, детей рожайте, родителей радуйте! А власть стопятсотый раз хочется призвать создавать хорошие рабочие места в республике, чтоб ни на севера, ни на войну не уезжали наши ребята в поисках заработка. Матерей пожалейте".
Кроме того, суд установил, что 28 февраля 2022 года Рауфа Рахимова опубликовала у себя на странице ссылку на заметку "Пруфов" под названием "Стало известно, кто поддержал спецоперацию" (статья в настоящее время удалена — "Idel.Реалии") с комментарием: "Поддерживающих "спецоперацию на Украине" в Башкирии почти половина из подписчиков (проголосовавших) в телеграм-канале "Большой хапок". Удивительные цифры".
Наконец, 14 марта 2022 года, сказано в постановлении суда, Рахимова прокомментировала на своей странице статью "Пруфов" "Кого потеряла Башкирия в спецоперации на Украине? Публикуем список погибших": "Вот гибнут молодые. Остаются сиротами их дети, которые лишаются навсегда отцовской защиты и любви, несчастными на всю жизнь остаются их матери. Какая боль и невыносимые страдания… Афган, Чечня, теперь Украина. Не удалось сберечь новое поколение от таких травм".
В решении суда также отмечается, что посты Рауфы Рахимовой выявили 21 мая 2024 года "в ходе мониторинга сообщества социальной сети "ВКонтакте". Кто проводил мониторинг — не сказано, но указан адрес, где это происходило: Уфа, улица Крупской, дом 19; там находится здание УФСБ по Башкортостану.
"Содержание публикаций, размещенных Рахимовой 28 февраля 2022 года, 14 марта 2022 года, направлено на подрыв доверия к Вооруженным силам РФ, на дискредитацию их использования в целях защиты интересов РФ и её граждан", — говорится в постановлении суда.
Вместе с тем суд пришел к выводу, что пост Рахимовой от 7 июля 2021 года следует исключить из предъявленного обвинения, "поскольку к использованию Вооруженных сил РФ в рамках специальной военной операции данная публикация отношения не имеет".
В своих выводах суд в том числе опирался на экспертное заключение, подготовленное по заказу УФСБ по Башкортостану доцентом кафедры международного права и международных отношений Института права УУНиТ Розалией Юсуповой и психологом Координационного центра УУНиТ по вопросам противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма Эрнестом Нурмухаметовым.
Юсупова заявила, что "тематика публикаций [Рахимовой] определяется как идейный конфликт, убеждение адресата не поддерживать специальную военную операцию на территории Украины", а "действия ВС России оцениваются как вредные, опасные, направленные против интересов граждан РФ". Нурмухаметов в свою очередь пришел к выводу, что "цель воздействия автора комментариев касается преобразования общественного мнения жителей РБ относительно как участия в СВО, так и самой СВО в негативную сторону".
Рауфа Рахимова и её адвокаты обжаловали решение в Верховном суде Башкортостана. В апелляционной жалобе защита указала, что дело подлежало прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности. Адвокаты также усомнились в надлежащей квалификации экспертов Юсуповой и Нурмухаметова.
Защита просила Верховный суд РБ отменить решение нижестоящего суда и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности и отсутствием состава правонарушения.
ВС РБ приступил к рассмотрению жалобы 11 ноября. Адвокаты Рахимовой потребовали вызвать в суд экспертов Юсупову и Нурмухаметова. Заседание отложили на второе декабря.
"ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ АДМИНИСТРАЦИЮ ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ С ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЦИПСО ВСУ"
19 ноября судья Советского районного суда Уфы Азалия Шакирьянова признала АНО "Свободные медиа" (издатель портала "Пруфы") виновной по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ ("Распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, которая может угрожать общественной безопасности") и оштрафовала организацию на 200 000 рублей.
"Решение принято по факту публикации на сайте статьи "Озера главного муфтия, жалобы жителей, "националисты" Хабирова. Что происходит в Башкирии?" от 7 июля 2024 года под авторством Рамиля Рахматова", — сообщало республиканское агентство "Башинформ".
В публикации со ссылкой на "доброжелателей с Тукаева" (резиденция главы Башкортостана — "Idel.Реалии") утверждалось, что "ЦИПСО Белого дома проводит две смежные информационно-психологические и политические операции". Далее говорилось, что "по одному из сценариев в ближайшее время якобы планируется "второй акт баймакских событий" в виде какого-то выступления националистически-религиозного толка", которое "с трудом, но успешно будет подавлено командой незаменимого Радия Фаритовича [Хабирова]".
— Это дело было инициировано из администрации главы республики, — заявила в своем Telegram-канале издательница "Пруфов" Рауфа Рахимова. — 9 июля [2024 года] донос в Роскомнадзор на наш сайт написал Максим Забелин (на тот момент руководитель администрации Хабирова). Полагаем, это было сделано для того, чтобы лишить наше СМИ лицензии.
В постановлении суда сказано, что Роскомнадзор действительно начал административное расследование в отношении публикации "Пруфов" по заявлению администрации главы республики. Чиновники уфимского "Белого дома" указали, что публикация содержит "признаки заведомо недостоверной общественно значимой информации, которая может угрожать общественной безопасности".
"С целью усиления негативного восприятия недостоверной информации Рахматов P.P. отождествляет администрацию как орган власти, обеспечивающий информационную политику главы республики, с преступной деятельностью Центра информационно-психологических операций Вооруженных сил Украины (ЦИПСО ВСУ)", — сказано в решении суда.
В постановлении также приводится ответ АНО "Свободные медиа". В нем сказано, что источник редакции "предоставил информацию для статьи с условием неразглашения его имени", а "каких-либо оригиналов письменных документов или их копий в редакции или у автора статьи в настоящее время не имеется, поскольку информация о содержании указанного материала была получена в устном порядке".
Автор статьи — журналист Рамиль Рахматов — согласно документу, заявил в суде, что "своей публикацией хотел сказать, что в районах Зауралья РБ возможны новые провокационные действия — чтобы спровоцировать беспорядки, незаконные протесты, митинги, похожие на "Баймакские", против действующего главы Республики Башкортостан и его политики".
"Указанные беспорядки, по его [Рахматова] подтвержденной информации, готовят члены команды Главы Республики Башкортостан", — сказано в постановлении суда.
По данным Telegram-канала "Однажды в Башкирии", "адвокаты ответчика заявили, что будут обжаловать решение в вышестоящей инстанции".
В тот же день — 19 ноября — Советский райсуд Уфы должен был рассмотреть аналогичное дело в отношении главного редактора "Пруфов" Марины Каримовой. Из-за ее неявки заседание отложили на 10 декабря.
"ИЗДАНИЕ БЫЛО ЗАМЕТНЫМ РУПОРОМ БАШКИРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ"
Возникшие в конце нулевых годов портал "Про Уфу" (в апреле 2021 года его переименовали в "Пруфы") и газета BONUS (печатная версия портала) стали, по мнению опрошенных "Idel.Реалии" наблюдателей, заметным явлением в информационной среде Башкортостана.
Один из бывших активистов запрещенной в России национальной организации "Башкорт", ныне политэмигрант Руслан Габбасов назвал "Про Уфу"/"Пруфы" "первым изданием в современной истории республики, которое стало защищать интересы башкирского народа на профессиональном уровне".
— Когда это издание появилось, это было необычно, ново, — отметил Габбасов, который, по его словам, сам некоторое время работал в "Про Уфу" менеджером по рекламе и журналистом. — Портал и газета на профессиональном уровне поднимали темы сохранения башкирского языка, культуры, обращались к исторической тематике. Журналисты издания также активно освещали экологические темы, а они нередко затрагивали интересы и башкирского народа, особенно в Зауралье. Наконец, портал довольно остро освещал все политические темы — проходившие в республике выборы, факты сворачивания в стране федерализма: в частности, отмену поста президента Башкортостана (речь идет о переименовании "президента" в "главу" — "Idel.Реалии"), массовое вычищение из власти бывших министров первого президента Муртазы Рахимова и так далее. Словом, в "Про Уфу" башкиры едва ли не впервые увидели защитника своих интересов; тем более, что издателем выступила племянница первого президента, которого башкиры любили.
— Это было нормальное, как-то двигающее в республике прогресс издание, — согласился с Габбасовым один из активистов башкирского национального движения (БНД) ("Idel.Реалии" не могут назвать имя собеседника из-за закона о "нежелательных" организациях в России). — И то, что оно было заметным рупором башкирского национального движения, — этого не отнимешь. Оно было нужным. Оно и сегодня нужно.
Один из уфимских журналистов, который эмигрировал после полномасштабного российского вторжения в Украину (он согласился поговорить анонимно, редакции известно его имя), также заявил, что "Про Уфу"/"Пруфы" "были интересным альтернативным источником информации".
— Они не разделяли точку зрения "Белого дома" ни во времена Рустэма Хамитова (президент республики в 2010-2018 годах — "Idel.Реалии"), ни при нынешнем главе региона Радие Хабирове, — отметил журналист. — В качестве СМИ они проводили чрезвычайно позитивную работу: это и антикоррупционные расследования, и освещение многочисленных экономических, социальных, экологических, культурных и других проблем в республике. То есть то, чем должно заниматься независимое СМИ, "Пруфы" делали.
При этом журналист поделился мнением, что "во все времена из этого издания торчали уши клана Рахимовых".
— К персоне первого президента Башкортостана в силу родственных связей издательницы Рауфы Рахимовой демонстрировалось не просто уважительное, но прямо-таки благоговейное отношение. Поэтому я бы назвал "Пруфы" не независимым изданием, а, скорее, политическим проектом — даже, может, медийным крылом определенной группировки сторонников первого президента, — заявил собеседник "Idel.Реалии".
— То, что Рауфа Рахимова была племянницей Муртазы Рахимова, конечно, накладывало сильный отпечаток на редакционную политику и вообще на все издание, — констатировал в свою очередь Руслан Габбасов. — И, разумеется, в общественном мнении и она, и издание связывалось с группой бывших кадров Муртазы Рахимова, нередко критически относившихся к Рустэму Хамитову и его политике и иногда пытавшихся тем или иным образом вернуться во власть. Издание активно поддерживало эти стремления, принимало активное участие в антихамитовских кампаниях; некоторые его журналисты были активными участниками и даже организаторами общественных кампаний, акций, движений — так, например, журналист Рамиль Рахматов в одно время был избран председателем "Конгресса башкирского народа".
— Рауфа Рахимова упорно рекламирует персону Муртазы Рахимова как идеального руководителя, якобы не совершавшего ни одной ошибки, — сказал активист башкирского национального движения. — Это не нравится очень многим в республике, в том числе и многим башкирам. Ведь ошибок за 20 лет его безраздельного правления было допущено очень много — и политических, и экономических.
"С ХАБИРОВЫМ ВО ВЛАСТЬ ПРИШЛА ВЕСЬМА КОНФЛИКТНАЯ КОМАНДА. "ПРУФЫ" И РАУФА РАХИМОВА ЭТОГО ТЕРПЕТЬ НЕ СТАЛИ"
За свои публикации и занимаемую политическую позицию "Пруфы" неоднократно подвергались давлению со стороны властей республики.
В 2018 году жена Рустэма Хамитова Гульшат Хамитова и возглавляемый ею благотворительный фонд "Мархамат" подали против издания иск о защите чести и достоинства. В первой и апелляционной инстанциях журналисты проиграли, после чего направили жалобу в Европейский суд по правам человека.
Давление на "Пруфы", по мнению наблюдателей, заметно усилилось вскоре после прихода в республику Радия Хабирова и его команды.
— С Хабировым во власть пришла весьма конфликтная команда, под стать ему самому — это и Ростислав Мурзагулов, и Азат Бадранов, и некоторые другие, — напомнил Руслан Габбасов. — Они въехали в республику на "белом коне", чувствуя себя победителями в многолетней схватке за власть. Несмотря на то, что Хабиров пообещал, что не будет делить людей на "рахимовских", "хамитовских" и своих сторонников, его команда почти сразу начала утверждать свое доминирующее положение, в том числе на информационном поле. "Пруфы" и Рауфа Рахимова, разумеется, этого терпеть не стали — и их отношения с властью становились всё хуже и хуже. Особенно они испортились сперва из-за экологической катастрофы в Сибае, а потом после событий на Куштау, которые издание освещало очень активно, представляя трибуну всем критикам политики Хабирова.
Габбасов также отметил, что "отдельно издание досаждало властям своими антикоррупционными расследованиями". Впрочем, они, по словам активиста, "основаны на сливах компромата от силовиков и конкурентов Хабирова".
В 2019 году журналисты "Про Уфу" заявили о политическом давлении на редакцию со стороны республиканских властей, отметив, что доступ к сайту издания блокируется в ряде министерств и ведомств; кроме того, на него периодически проводят "мощную DDOS-атаку".
В 2020 году на издателя "Про Уфу", редакцию и отдельных ее журналистов республиканские чиновники, в том числе руководитель администрации главы РБ Александр Сидякин, экс-председатель совета директоров АО "Башинформ" Ростислав Мурзагулов, сотрудник полпредства РБ при президенте РФ Азат Казакбаев, подали ряд исков о защите чести и достоинства в связи с разоблачительными публикациями издания.
В октябре того же года Рауфа Рахимова обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к Ростиславу Мурзагулову.
В феврале 2020 года "Про Уфу" вошел в "Синдикат-100" — объединение федеральных и региональных СМИ России, созданное, как заявляли его инициаторы, для "независимого освещения проблем страны" и "одновременной публикации материалов на острые общественно значимые темы".
В апреле 2020 года сотрудники уфимской полиции составили административный протокол в отношении редакции "Про Уфу" по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Поводом послужила републикация заметки газеты "Коммерсант-Башкортостан" о том, что на одном из уфимских кладбищ приготовлено 1 000 могил для погребения умерших от коронавируса.
В начале сентября 2020 года Рауфа Рахимова записала видеообращение по следам событий на шихане Куштау, в котором заявила, что "страх — удобный инструмент власти для подавления в человеке инакомыслия, протестных настроений", и отметила, что сейчас "наступила новая реальность — людям нужна справедливость и уважение их прав".
В конце декабря 2020 года Рахимова объявила о выходе из состава Совета по правам человека (СПЧ) при главе Башкортостана, назвав его "показушным инструментом для власти". После этого власти республики начали отказывать журналистам издания в аккредитации на мероприятия с участием Радия Хабирова.
В январе 2024 года журналисты "Пруфов" обратились к читателям за помощью, заявив, что власти республики срывают печать газеты, издание "закидывают судебными исками", "ведут травлю в соцсетях" журналистов и увольняют их родственников.
"ПРУФЫ" И ВОЙНА С УКРАИНОЙ
Судебные процессы над "Пруфами" и их издательницей заставили некоторых представителей республиканской общественности вновь задаться вопросом: какую позицию всё же занимает издание по отношению к войне России против Украины.
Ведущим обозревателем "Пруфов" является участник войны Рамиль Рахматов, из-под пера которого выходят многие материалы, посвященные российскому вторжению, а также приклеивающие — в унисон с государственной пропагандой — ярлык "предателей" активистам, выступающим в защиту Украины.
Сама Рауфа Рахимова заявляла:
"Когда "Пруфы" писали материалы, посвященные нашим погибшим землякам, я на своей странице на ВК перепостила материал и, опять пропуская эту боль через себя, написала слова сочувствия — мне очень жаль погибших ребят и их матерей! А вам не жаль, хочется мне спросить, господин Хабиров? Бадранов? Вы считаете, что мы не должны сочувствовать матери, потерявшей сына?.. Мне было жаль наших мобилизованных ребят. Как вы помните, осенью 2022 года обеспечение военнослужащих едой и обмундированием было недостаточно хорошо организовано. И все это из-за коррупции, не зря сегодня многие генералы под следствием. И тогда мы решили тоже помочь нашим ребятам — купили и отправили теплую одежду, палатки и спальные мешки, инструменты и сухпайки, походные печи и генераторы, антисептики. Нам было жалко детей Донбасса и жителей Курска, поэтому мы купили и отправили им раскладушки, постельное белье, чайники и кастрюли, даже памперсы. Это реальные наши дела, доказывающую нашу любовь к своей стране, не показной, а настоящий патриотизм".
Руслан Габбасов поделился мнением, что у Рауфы Рахимовой и её издания "нет "ура-патриотической позиции" по отношению к войне".
— Она [Рауфа Рахимова] сама достаточно недвусмысленно высказывалась против войны еще в самом её начале, — напомнил Габбасов. — Кроме того, "Пруфы" в свое время были тесно связаны общей политикой со многими российскими либеральными СМИ, вступив в "Синдикат-100". Журналисты этих СМИ и сами редакции всегда были настроены антивоенно, из-за чего и эмигрировали после начала войны. Антивоенные настроения были характерны и для многих журналистов, ранее работавших в "Пруфах". Разумеется, я не имею здесь в виду Рамиля Рахматова — это отдельная история. В целом же я не вижу, что издание пропагандирует войну, участие башкортостанцев в боевых действиях так же активно, так же яростно, как это делают республиканские государственные СМИ.
Занятую сейчас Рахимовой и её изданием позицию Габбасов объяснил соображениями "простой защиты, страховки от дальнейших неприятностей".
— Издание попало в такую ситуацию, что, ведя свою войну с Хабировым, оно могло рассчитывать на поддержку, на прикрытие лишь со стороны Москвы. И поэтому издание в какой-то мере солидаризовалось с общей линией российской пропаганды. Но этот расчет оказался ошибочным — Хабиров Кремлю дороже, — сказал Габбасов.
— Я бы объяснил это тем, что речь идет о конкуренции внутри региона, об интересе к борьбе за власть в республике, — отметил эмигрировавший уфимский журналист. — Но получается такая мешанина: издание критикует всё, что делает республиканская власть, и в то же время поддерживает всё, что делает федеральная власть, несмотря на то, что это, по сути, две головы одной гидры — и политика у них одна и та же. Тут сложно уже говорить, что это политика, которая должна быть присуща независимому СМИ.
Вместе с тем собеседник "Idel.Реалии" предположил, что "провоенная позиция "Пруфов" — это не только стратегия выживания среди нынешних неприятностей, но и в какой-то мере личная убежденность в правильности линии Кремля части редакции, её руководства".
"ЛИБО ИЗДАНИЕ У РАУФЫ РАХИМОВОЙ ОТБЕРУТ, ЛИБО ЕГО ЗАКРОЮТ"
Опрошенные наблюдатели несколько разошлись во мнениях, какая судьба в ближайшее время может ожидать "Пруфы" и Рауфу Рахимову.
— Могут быть два варианта, — сказал Руслан Габбасов. — Либо издание у Рахимовой отберут и поставят во главе лояльного издателя и лояльного редактора. Либо издание лишат лицензии и закроют. Саму Рауфу Рахимову ждет примерно то же самое: либо она покается — пусть не публично, изменит редакционную политику на лояльную, либо её, если она не изменит своих взглядов, будут преследовать дальше — вплоть до возбуждения уголовных дел. Тут, возможно, что она не смирится с этим и уедет из страны.
Габбасов добавил, что если "Пруфы" все-таки закроют, то "информационное пространство республики ничего не потеряет".
— Существующие Telegram-каналы с успехом заменяют СМИ и публикуют даже больше эксклюзивной информации. К тому же — в силу внутренней политической ситуации — в республике уже не происходит событий, которые раньше "Пруфы" освещали столь активно, — резюмировал Габбасов.
Активист башкирского национального движения предположил, что Радий Хабиров и его команда "особо не будут биться, чтобы закрыть "Пруфы".
— Думаю, окружение главы понимает, что, как говорится, свято место пусто не бывает — и нишу "Пруфов" в случае их закрытия тут же займет кто-то другой. Скорее, издание хотят так прижать, чтобы оно, наконец, стало послушным, — поделился мнением собеседник.
Активист также подчеркнул, что "неприязнь окружения Радия Хабирова сосредоточена не столько на издании, сколько на самой Рауфе Рахимовой".
— Если она уйдет, то и издание либо исчезнет, либо поменяет редакционную политику. Но тут есть еще вариант: боюсь, она может и продать свое издание кому-то из противников Хабирова на федеральном уровне. Тем более, что с финансированием у издания по-прежнему неважно, — заключил активист.
Уфимский журналист затруднился предсказать дальнейшую судьбу издания.
— Очевидно, что давление на "Пруфы", равно как и на его издателя, инициировано руководством республики, а не исходит от федеральных структур, в том числе от силовиков. И в этом случае может быть так, что нынешняя политика издания выгодна определенным силам в федеральном центре, которые желали бы сменить Хабирова и его команду. Если эти силы вступятся за издание, то его на какое-то время оставят в покое, дадут работать дальше. Но может случиться и так, что команда Хабирова доведет преследование издания до конца — и оно будет закрыто, — отметил собеседник.
В пользу последнего предположения, по мнению журналиста, говорит тот факт, что "Пруфы" и Рауфа Рахимова ведут "именно политическую борьбу против команды нынешнего главы республики".
— На Рахимову и на издание сейчас оказывается сильное давление, и причины этого, я бы сказал, связаны не столько с общей информационной политикой "Пруфов", сколько с откровенным антихабировским акцентом многих их публикаций. Об этом свидетельствует определенная эмоциональная окрашенность даже простой новостной ленты издания, — сказал журналист.
При этом он оговорился, что не считает такую информационную политику "Пруфов" "исключительно негативной характеристикой издания". Собеседник редакции также заявил, что "если издание будет ликвидировано, это, безусловно, обеднит информационное пространство республики".
— Легальное СМИ с узнаваемыми журналистами, открыто работающими в правовом поле, — это не анонимные Telegram-каналы. К такому СМИ у читателей доверия, очевидно, больше; его голос звучит громче, — заключил журналист.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
