Экс-депутат Самарской губернской думы, депутат совета Кировского района Самары Сергей Турусин обнародовал 18-ю серию фильма "Мафия". С 2016 года он рассказывает о фальсификациях на выборах разных уровней как в родном регионе, так и за его пределами. В этот раз Турусин работал с официальными данными, полученными в ходе прошлых президентских выборов в 2018 году и не требующими наличия видео с участков. "Idel.Реалии" посмотрели фильм и обратились к независимым экспертам с вопросом, чего стоит ждать 15-17 марта.
С 2016 года выпускает фильмы "Как воровали голоса на выборах в Самарской области", первые четыре серии которого были сняты при участии депутата губернской (в настоящее время — государственной) думы от КПРФ Михаила Матвеева. Начиная с пятой серии Турусин снимал фильмы независимо от Матвеева, новые серии получили название "Мафия".
В новой серии фильма "Мафия" Сергей Турусин рассказывает об аномалиях, обнаруженных им при исследовании открытых данных избиркомов с президентских выборов 2018 года. В описании к видео Турусин заявляет, что представленное им исследование было закончено ещё два года назад, однако "максимальный эффект от его опубликования может быть достигнут только сейчас". По задумке автора, публикация перед выборами нужна для того, чтобы избирательная система не смогла скрыть "всё те же грубейшие просчёты при вырисовывании итоговых протоколов с идиотскими цифрами, показанными одним кандидатом".
"СИЕСТА"
Первую обнаруженную им аномалию Сергей Турусин называет "сиестой". Она связана с полным отсутствием явки в течение нескольких часов на десятках избирательных участков. Такая картина наблюдалась в целом ряде муниципальных районов регионов Поволжья на выборах 2018 года. К примеру, в Бакалинском районе Башкортостана на всех избирательных участках с 12:00 до 15:00 не было ни одного избирателя. То же самое происходило в Красногвардейском районе Оренбуржья (с 10:00 до 12:00), Куженерском районе Марий Эл (с 15:00 до 18:00). Нулевая явка наблюдалась на 24 из 82 участков Московской ТИК Чебоксар — 30% всех УИК — с 12:00 до 15:00.
РАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЯВКИ
Другая аномалия, по мнению Турусина, — максимально равномерное распределение явки по времени. Нуримановская ТИК Башкортостана показала явку в 21% с 8 до 10 часов утра. В следующий двухчасовой период пришло еще 22% избирателей. Ковылкинская ТИК Мордовии публиковала явку в плюс-минус 30% на всех подчинённых ей избирательных участках.
— На входе в каждый из 34 избирательных участков стояла группа путинских единороссов и формировала из башкир, пришедших на голосование, "стадо", представляющее заранее высчитанное количество "особей". С восьми до 10 часов утра только это "стадо" допускалось к голосованию […]. И такое скотское отношение путинистов к избирателям обнаружено мною практически на 400 избирательных участках ТИК разных регионов ПФО, — говорит в фильме Турусин.
ПРИСВАИВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ГОЛОСОВ
Он обратил внимание и на случаи присваивания недействительных голосов. Часто такое встречалось в Татарстане: так, на участках, где присутствовали наблюдатели, не было ни одного случая полного отсутствия недействительных голосов в протоколах. Тогда как Нурлатская ТИК на всех 49 участках не показала ни одного испорченного избирателем бюллетеня при явке, по официальным данным, в свыше 98%.
ВЕЧЕРНЯЯ "АКТИВНОСТЬ" ГРАЖДАН
Наиболее странной, по мнению Турусина, выглядит аномалия, при которой явка избирателей на 18:00 оказывалась выше, чем итоговая явка после закрытия участков в 20:00. В частности, в Самарской области УИК №1718 "потеряла" 413 человек — или 20,46% от всего числа избирателей, а УИК №1720, расположенная по соседству, — 436 человек (25,94%).
На основе представленных данных об аномалиях на семи тысячах избирательных участков Сергей Турусин делает вывод, что выборы 2018 года — нелегитимны. Политик полагает, что в ближайшие выходные избиркомы "нарисуют" явку порядка 70%, из которых те же 70% избирателей якобы проголосуют за действующего президента Владимира Путина.
По итогам наблюдения за выборами президента в 2018 году движение в защиту прав избирателей "Голос" сообщило о более чем шести тысячах поступивших на горячую линию звонков от наблюдателей и избирателей; проект "Карта нарушений" собрал три тысячи обращений, из них две — в день голосования.
В итоговом заявлении эксперты движения отметили, что выборы проходили в условиях ограниченной конкуренции, искусственной мобилизации административно зависимого электората, давления на избирателей, а также на гражданских активистов и независимых наблюдателей.
В качестве позитивных аспектов "Голос" отмечал повышение уровня информирования избирателей со стороны членов комиссий, а также создание ЦИК более удобной системы голосования по месту нахождения (которая, впрочем, оказалась несовершенна и не устранила возможности административных злоупотреблений).
Политолог, который по просьбе "Idel.Реалии" ознакомился с работой Сергея Турусина (мы не можем назвать его имя из-за закона о "нежелательных" организациях), заявил, что он не видит проблемы в столь поздней публикации материала. По его мнению, говорить о фальсификациях нужно в любое время — и до, и после, и во время электоральных кампаний.
— Сейчас, на фоне военных действий, когда вроде бы не до выборов и наблюдателей, особенно важно не забывать о волеизъявлении граждан и фальсификациях. Потому что война ведется от имени всех граждан России, а выборы — это механизм легитимизации правящей группы. Если они "нарисованы", то и легитимности у президента нет. Фактически Турусин сделал высказывание куда более широкое и значимое, чем он сам думает. Он "на пальцах" показал не просто воровство голосов, а преступный характер насилия, которое импортируется от лица российского государства. В этой связи хотелось бы, конечно, чтобы с Турусиным ничего не случилось, — говорит собеседник.
Эксперт также отмечает, что, по его информации, Сергею Турусину помогает группа волонтёров, изучающих как видео, так и официальные данные о явке и голосах. Также, говорит он, проект неофициально поддерживает ЦК КПРФ, но сам политик это не афиширует.
Другой собеседник "Idel.Реалии", занимающийся наблюдением за выборами (мы не можем назвать его имя из-за закона о "нежелательных" организациях), отмечает, что при всей специфичности манеры изложения материала в фильме Турусина действительно показаны и доказаны факты фальсификаций, а сам автор проделал огромную работу.
— Есть те, кто не верит анализу итогов голосования — например, графикам Сергея Шпилькина (российский физик и исследователь статистики выборов — "Idel.Реалии"). Они заявляют, что это якобы домыслы. Так вот анализ видео, подсчет проголосовавших и сравнение реальной явки с официальной всегда подтверждает результаты статистического анализа и доказывает его достоверность. Я полагаю, что тем наблюдениям и цифрам, которые называет Турусин касательно фальсификаций на выборах президента 2018 года, доверять можно. Но его прогнозы по поводу 70% явки и 70% за Путина даже преуменьшены. Я думаю, при той же явке за Путина нарисуют не меньше 80%. С реальностью эти результаты, конечно же, не будут иметь никакой связи. С каждыми новыми выборами в России в результатах голосования все меньше реальных голосов и все больше фальсификаций, — резюмировал эксперт.
Как сообщали эксперты движения "Голос" в 2019 году, из 21 рассмотренного в судах уголовного дела в отношении членов избирательных комиссий в связи с возможными фальсификациями на президентских выборах-2018 было прекращено 15. В 60% случаев они прекращались в связи с назначением судебного штрафа либо с "деятельным раскаянием" — в таком случае никакой ответственности нет вообще. Мониторинг проводился в 16 регионах России, в том числе Башкортостане, Самарской и Пензенской областях.
При этом в абсолютном большинстве случаев сообщений о фальсификациях и нарушениях прав наблюдателей и избирателей комиссии и правоохранительные органы бездействовали. Зачастую обращавшимся отказывали даже в проведении предварительной проверки.
Ещё один ключевой вывод "Голоса" — административные нарушения со стороны членов комиссий (например, отказ наблюдателям в ознакомлении со списками избирателей), которые совершаются с целью скрыть уголовные преступления по фальсификации выборов.
"Голос" вынужден заключить, что ситуация в сфере предупреждения преступлений и правонарушений в области избирательного законодательства ухудшилась. Государство в лице правоохранительных органов и судов недооценивают высокую степень общественной опасности совершаемых в сфере выборов правонарушений. Организаторы и исполнители преступлений остаются безнаказанными, а факты фальсификаций выборов игнорируются", — говорилось в докладе движения.
Выборы президента России пройдут с 15 по 17 марта 2024 года. Центризбирком РФ зарегистрировал кандидатами следующих политиков: Владимира Путина (самовыдвиженец), Владислава Даванкова ("Новые люди"), Леонида Слуцкого (ЛДПР) и Николая Харитонова (КПРФ).
Выборы в России — в особенности в последние годы — независимые наблюдатели и эксперты оценивают как несвободные и нечестные, характеризующиеся вмешательством властей в избирательный процесс, затруднённым доступом оппозиции к выборам, созданием преференций для провластных кандидатов, а в ряде случаев, как утверждается, и прямыми фальсификациями.
В последние годы российские власти существенно изменили законы о выборах, затруднив выдвижение кандидатов, агитацию и наблюдение за выборами.
- Недавно в открытом доступе появилась копия документа под названием "Стратегия избирательной кампании в Удмуртской республике". В нём расписаны технологии, которые, по мнению разработчиков, позволят Владимиру Путину получить на президентских выборах 85% голосов в регионе. Стратегия предписывает в том числе мобилизовать административно-зависимый электорат с последующими отчётами с геолокацией и "очернять" представителей оппозиции. В стратегии говорится, что целевой показатель по явке — 55%, по голосам за действующего президента — 85%.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
