Правоохранительные органы освободили администратора Telegram-канала "Мулла из-за угла" и колумниста издания "IslamNews" Расула Тавдирякова спустя два дня после задержания. Подозрения в финансировании терроризма не нашли своего подтверждения, заявил на выходе из ИВС Казани адвокат блогера Руслан Нагиев, поблагодарив следователей "за объективное расследование и справедливое решение". "Idel.Реалии" разбирались в ситуации.
Из свидетеля в подозреваемого
30 января "Idel.Реалии" сообщали о задержании 43-летнего уроженца Оренбургской области, мусульманского блогера Расула Тавдирякова. Силовики пришли с обыском в его дом в селе Сокуры (Татарстан), где Тавдиряков проживает со своей семьей.
Его жена Альфия рассказала изданию IslamNews, что сотрудники правоохранительных органов пришли в 05:30 утра. В дом, по словам женщины, ворвались несколько человек, среди которых были трое вооруженных автоматами силовика в масках, четверо сотрудников в штатском и двое понятых.
В доме провели обыск, по итогам которого были изъяты электронные носители информации и деньги. После этого Тавдирякова увезли в Следственное управление СКР по Татарстану.
Помимо Тавдирякова, обыски утром 30 января прошли еще по ряду адресов, рассказал его адвокат Руслан Нагиев (издание "Бизнес Online" сообщало, что всего в тот день в Москве и Казани задержали 16 человек). Изначально защитник сообщил, что Тавдиряков проходит свидетелем по делу о "финансировании терроризма" из-за перевода денег несколькими годами ранее. Однако позднее стало известно, что мусульманского активиста задержали на 48 часов по подозрению в причастности к финансированию запрещенной террористической организации.
Часть задержанных 30 января отпустили, другие остались под стражей, сообщили источники "Idel.Реалии", близкие к защите блогера. Адвокат Нагиев отказался отвечать на вопросы редакции.
По версии следствия, денежные средства, которые Тавдиряков собирал на благотворительную деятельность, были прикрытием для поддержки международной террористической организации, запрещенной в России, говорилось в посте, которым поделился Тавдиряков у себя в Telegram-канале "Мулла из-за угла".
— К моим деньгам у следствия вопросов нет. Мне сказали, что кто-то говорил, что я якобы, помимо своей деятельности в фонде "Караван добра", вкладывал деньги еще куда-то. Я что, дурак что ли, мне делать нечего? Сейчас мне сказали, что вопросы с меня сняты, ни подписку о невыезде, ничего не взяли, — сказал Расул Тавдиряков корреспонденту "Бизнес Online" уже после освобождения.
Неожиданное освобождение
Освободили Тавдирякова еще вечером 1 февраля. На выходе из ИВС Казани блогер записал видео с "благодарностью всем, кто переживал и сочувствовал", объяснив произошедшее тем, что подобное иногда случается, "чтобы жизнь медом не казалась". Адвокат Нагиев в свою очередь поблагодарил следователей "за объективное расследование и справедливое решение".
Ранее, как правило, дела в отношении задержанных по аналогичным обвинениям не были столь стремительно расследованы. Например, кейсы редактора отдела "Религия" издания "Черновик" Абдулмумина Гаджиева или книгоиздателя Асламбека Эжаева, которых обвиняли в финансировании терроризма. Не произошло этого и в деле директора благотворительного фонда "Ансар" Ризвана Абубакарова, которого приговорили к 18 годам колонии по обвинению в финансировании террористической деятельности, с целью чего он якобы и основал вышеназванный Фонд. Следствие и суды по этим делам длились от двух до пяти лет.
Обвинение утверждало, что журналист переводил деньги в благотворительные фонды проповедника Абу Умара Саситлинского, которого считают организатором финансирования террористов, писала "Медиазона". По версии следствия, деньги на "распространения идей Исламского экстремизма" с 2013 года собирались в том числе через фонд "Ансар".
Кроме того, считают силовики, Гаджиев своими статьями "пытался воздействовать на сознание людей".
"Тавдиряков известен своей патриотической позицией, которую он высказывал в своих YouTube и Telegram-канале. После начала "специальной военной операции" блогер, поддержавший действия России, одним из первых выехал в зону боевых действий в качестве военкора, где освещал участие своих единоверцев в боях за Мариуполь. Впоследствии он поддерживал интеграцию мусульман ДНР и ЛНР в российское религиозно-правовое пространство. Его посты, касающиеся "СВО", вызывали неприятие экстремистов и пособников киевского режима. Из-за пророссийских публикаций у мусульманского блогера происходили постоянные конфликты с радикалами, осевшими на Украине и в странах Европы", — писало издание IslamNews, с которым сотрудничает Тавдиряков.
Аналогичная аргументация прозвучала и в комментарии Духовного управления мусульман России (структуру возглавляет муфтий Равиль Гайнутдин — "Idel.Реалии"), где выразили "обеспокоенность судьбой общественного деятеля Расула Тавдирякова". В ДУМ РФ его назвали "патриотом России", который в качестве "военкора" посещал зону боевых действий в ДНР.
"Мы в Духовном управлении мусульман Российской Федерации внимательно следим за ситуацией, молимся за нашего брата и надеемся на справедливое и объективное разбирательство правоохранительных органов. Расул Тавдиряков известен нам как неравнодушный и активный мусульманин, патриот России и татарского народа", — отметили в Духовном управлении мусульман России.
"Idel.Реалии" писали, что в апреле 2022 года Расул Тавдиряков прибыл в оккупированный Мариуполь в составе делегации под руководством министра информации Чечни Ахмеда Дудаева. Тогда издание "Голос Ислама" называло вовлеченных в этот пресс-тур "прямыми участниками агрессии против крупнейшего европейского государства", обвинив их в том, что "имея возможность дистанцироваться от этой агрессии, они с ней солидаризировались".
Характеризуя Тавдирякова, издание IslamNews отмечало, что блогер с первых дней российского вторжения в Украину "поддержал линию президента Владимира Путина".
"После начала специальной военной операции Расул, будучи независимым блогером, поддержал линию Владимира Путина на защиту национальных интересов России и в числе первых направился в зону боевых действий, совмещая миссию военкора и активиста, оказывающего помощь бойцам СВО", — говорилось в публикации издания.
Клятва верности не панацея?
В рамках расследования дела о финансировании терроризма суд арестовал тренера по смешанным единоборствам из Казани Тамерлана Халилова.
Халилов — уроженец Азербайджанской СССР, с 2003 года проживает в Казани, имеет гражданство России. В суде он заявил, что является тренером по рукопашному армейскому бою. Кроме того, он руководит ЧОП "Сфера безопасности" и участвует в работе благотворительного фонда "Сабиль". В частности, по его словам, этот фонд помогал пострадавшим при землетрясении в Турции.
Подозрения в финансировании терроризма Халилов назвал "абсурдными". "В одном человеке не может быть и патриот России, и тот, кто финансирует запрещенные организации", — сказал Халилов в суде, добавив, что его воспитанники участвуют в войне с Украиной.
Однако Халилову поддержка войны в Украине и заявления в патриотизме не помогли — на время следствия его отправили под стражу.
То, что благотворительная деятельность, связанная с мусульманами, является "зоной риска" для организаторов и волонтеров, эксперты указывают давно.
Почему Тавдирякова освободили из-под стражи, а Халилова нет — неизвестно. В то же время Тавдиряков после выхода из ИВС опубликовал в своем Telegram-канале список лиц, которым он благодарен. Это муфтий Равиль Гайнутдин и его заместители Дамир Мухетдинов и Ильдар Аляутдинов; муфтий Татарстана Камиль Самигуллин, Азиатской части России — Нафигулла Аширов, Саратовской области — Мукаддас Бибарсов; коллективы "Бизнес Онлайн", IslamNews; журналисты Руслан Курбанов, Максим Шевченко, команда Европейского мусульманского форума, адвокаты Мурад Мусаев, Марат Газиев; президент МАИБ Марат Кабаев, президент Европейского мусульманского форума и экс-депутат Госдумы РФ Абдул-Вахед Ниязов, министр информации Чечни Ахмед Дудаев. Некоторые из них в своих обращениях к следственным органам и властям заверяли об ошибочности обвинения "патриота России Тавдирякова", "поддержавшего СВО" и "курс Путина".
Адвокат Московской коллегии адвокатов на условиях анонимности рассказал "Idel.Реалии", что в делах о финансировании терроризма столь стремительное проведение расследования и снятие подозрений с Тавдирякова может объясняться задействованием каких-то иных, не процессуальных механизмов.
— Как стороной защиты, так и агентами государства, что случается в исключительных случаях, когда решение принимается на уровне органов госбезопасности, — уточнил собеседник.
Он также допустил, что условием освобождения Тавдирякова могло стать соглашение о сотрудничестве.
— Касательно задержания полагаю, что были основания, указанные в статье 91 УПК. За 48 часов можно "расследовать", то есть провести определенные следственные действия, которые подтвердят алиби подозреваемого, либо просто не будет добыто достаточных доказательств его виновности. Тем более 48 часов — это пресекательный срок, дальнейшее задержание не допускается без судебного решения. В моей практике мне неизвестно, чтобы по аналогичным делам следствие было проведено за 48 часов, а статус задержанного менялся с подозреваемого на свидетеля или вовсе к нему больше не было вопросов. Я не могу сказать, что сработало телефонное право, поскольку мне лично об этом ничего не известно, но учитывая общественный резонанс, много заявлений в его защиту, в том числе от чиновников главы Чечни, от муфтия России, как о участнике СВО в качестве военкора, — допускаю, что его могли отпустить на определенных условиях: подписал соглашение о сотрудничестве, дал показания на кого-то и т.п., — объяснил собеседник корреспонденту "Idel.Реалии".
Аргументация защитников блогера, заявляющих о несовместимости его личности с обвинением в финансировании терроризма, поскольку он "сторонник президента Путина и СВО", не имеет никакого отношения к делу, обращает внимание руководитель Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.
— Я полагаю, что этот парень не финансировал ИГИЛ, но то, что он поддерживает Путина и СВО, — это факты, не имеющие ни малейшего отношения к обвинению. Это не относимые к делу обстоятельства, — сказала Ганнушкина "Idel.Реалии".
Она также отметила, что в ее практике столь стремительного снятия подозрений с фигурантов дел о финансировании терроризма никогда не было, как не было и оправданий.
— У меня были случаи, когда быстро расследовали обвинение в финансировании, были все доказательства невиновности — и быстро его сажали в тюрьму, а обратной практики мне не известно. Например, когда молодая женщина отправила долг своей подруге, которая находилась в Турции, и все было превращено в дело о финансировании терроризма, — сказала правозащитница.
Ганнушкина также привела противоположный пример, когда в вину человеку вменяли "угрозу обороноспособности страны" на основании его "нелюбви к Путину".
— Удивительная ситуация с гражданкой Украины, которая обобщенно говорила о русских "они" — и [следователи] на этом основании решили, что она не поддерживает президента. Между русским народом и президентом поставили абсолютный знак равенства. И мне пришел ответ от пограничной службы, что эта женщина представляет опасность для обороноспособности России. Так происходит, когда ты в сумасшедшем доме, где власть взяли пациенты, — заключила Ганнушкина.
В России дела, связанные с терроризмом, в том числе с его финансированием, на практике всегда заканчиваются уголовным преследованием и длительными сроками, рассказал "Idel.Реалии" руководитель программы поддержки политзаключенных ПЦ "Мемориал", юрист Сергей Давидис.
— Обычно если такие дела начались, то не заканчиваются. И тут действительно, вероятно, сыграли роль такая общественная поддержка и привлечение внимания к лояльности человека. Обвинения в финансировании терроризма или экстремизма стали очень распространенным явлением. Они касаются самых разных сфер как финансирования чего-то, что действительно вызывает опасение власти — например, финансирование ФБК и других структур Навального. Таких дел уже очень много, но смысл этого преследования и цель понятны. Отдельно следует говорить [об обвинениях] о финансировании Украины, большой массив дел по обвинению в госизмене против людей, объединений и организаций... Причем зачастую это не финансирование вооруженных сил, а благотворительных, гражданских организаций. Здесь тоже понятно — имеется сочетание прагматизма власти, чтобы хоть какая-то помощь не оказывалась Украине; и с помощью уголовных репрессий формируют жупел из Украины, чтобы оправдывать агрессию, — рассказал собеседник.
Юрист также выделил дела о "финансировании ИГИЛ" и других запрещенных организаций.
— Наверное, такого рода финансирование существует. Дела не доступны обществу — и практически невозможно разобраться, какова была цель, кто был получатель, каков был умысел. Это всегда платежи за границу; в оценке того, направлены ли они на финансирование терроризма, суды опираются на оперативные сводки ФСБ, что такое-то лицо или организация являются террористическими; проверить их [сводки] никак нельзя. Есть вопиющие примеры, когда за перевод собственной матери, живущей в Турции, ее дочь была осуждена. Якобы ее мать участвует в деятельности ИГ в Сирии. Известное дело Гаджиева... Таких дел много, которые стали достоянием гласности, где нет основания утверждать, что эти люди финансировали ИГ. Если бы это было так — это было бы осознанным поводом для преследования. Но проблема в том, что в большой части таких дел эти обвинения безосновательны и направлены на устранение активных людей, создающих неприятности для власти, и случай Гаджиева — яркое проявление [такого подхода], — считает Давидис.
В широкой практике по таким статьям преследуют совершенно незаметных в активизме людей, отмечает юрист. В этих случаях, по словам Давидиса, цель силовиков — улучшение отчетности и статистики раскрываемости тяжких преступлений.
— В большинстве случаев целью является отчетность и статистика. Если человек делал хоть какой-то платеж в исламские страны — Турцию, Египет — то никаких препятствий для фабрикации уголовного дела и обвинения его в финансировании терроризма нет. Раскрытие таких дел особенно котируется в правоохранительных органах, и эти люди гонятся за высокими показателями, наградами, повышениями, с целью чего и фабрикуют дела. Тут можно предполагать, что таким же образом попытались сфабриковать дело [в отношении Тавдирякова] из общих соображений, не уделяя слишком много внимания персоне. Возможно, будучи ярким публичным лицом, он имеет каких-то врагов и недоброжелателей — и это могло быть поводом, — отмечает юрист.
Чаще всего общественность не имеет доступа к материалам уголовных дел о финансировании терроризма, о большинстве из них не пишут СМИ, в связи с чем утверждать о единичности кейса Тавдирякова Давидис не стал.
— Эти дела быстро не становятся достоянием гласности; может быть так, а может — нет. В большинстве это не публичные люди, исключить, что кого-то где-то отпускали, я не могу; но из практики по делам, связанным с обвинением в терроризме и его финансировании — если кто попал единожды, то его уже оттуда вытащить невозможно, на моей памяти таких прецедентов нет, мы об этом ничего не знаем, — заключил Сергей Давидис.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
