Ссылки для упрощенного доступа

Возможное признание независимости Украиной: риски репрессий для Татарстана


Митинг в Казани против репрессий. 2 ноября 2019 года. Архивное фото
Митинг в Казани против репрессий. 2 ноября 2019 года. Архивное фото

После того, как украинские депутаты зарегистрировали проект постановления о независимости Татарстана, татарские общественники высказали опасения, что Москва усилит репрессии в Татарстане. Колумнист Харун Сидоров с этим не согласен. Он считает, как раз в условиях идущей войны, перемалывающей российские силовые структуры, ресурсов на репрессии сталинских масштабов у Кремля нет. Эксперт добавляет, что репрессии усилятся лишь в случае заморозки военного конфликта, к которой Россия сейчас стремится, добиваясь мирных переговоров.

События российско-украинской войны стремительно ускоряются на всех фронтах — как собственно военных, так и медийных и дипломатических. На этой неделе группа украинских депутатов от партий "Слуга народа" и "Голос" внесла в Верховную Раду Украины проект постановления "О признании государственного суверенитета и независимости Республики Татарстан". Депутат от партии "Голос" Юлия Клименко, являющаяся одним из законотворцев, внесших документ, в интервью "Idel.Реалии" заявила о наличии аналогичных планов и в отношении других республик нынешней РФ.

Примерно месяц назад, делая обзор киевских инициатив, касающихся поддержки национально-освободительных движений народов нынешней РФ, я прогнозировал следующее: "в ближайшее время Украина вряд ли признает независимость Татарстана, Ичкерии или других государств на международно признанной территории Российской Федерации. Однако с высокой вероятностью можно утверждать, что руководство Украины уже встало на путь, конечным пунктом которого должно будет стать именно такое признание".

Принятие постановления Верховной Рады о признании Чеченской Республики Ичкерии (ЧРИ) временно оккупированной территорией подтвердило этот прогноз. В его тексте отсутствовало прямое признание Ичкерии как независимого государства, однако, содержались все отсылки к борьбе за его создание в 1990-е годы и реализации чеченским народом своего права на самоопределение. Сторонник ЧРИ Джамбулат Сулейманов, содействовавший принятию постановления, написал тогда, что избранные депутатами Рады формулировки были связаны с "пониманием того, что прямое признание независимости ЧРИ невозможно в связи с тем, что сегодня на территории Чечни бесчинствует пропутинский марионеточный режим Кадырова, принимающий участие в войне против Украины".

Правда, на этом та история не закончилась. Чуть позже уже сам президент Украины Владимир Зеленский, реагируя на ранее выдвинутую петицию граждан Украины о признании государственного суверенитета и независимости ЧРИ, поручил Министерству иностранных дел Украины "рассмотреть содержащийся в электронной петиции вопрос в соответствии с компетенцией и внести соответствующие предложения" президенту.

При этом, надо отметить, что в процессе возникли те проблемы, о которых я также писал в своем обзоре. Так, во время официального визита Джамбулата Сулейманова и сына второго президента ЧРИ Анзора Масхадова в Верховную Раду Украины были озвучены серьезные обвинения в адрес Ахмеда Закаева, претендующего представлять Ичкерию. Что, как отметил журналист Айдер Муждабаев, может затормозить возможное признание ЧРИ, так как будет непонятно, кого же именно признавать.

На этом фоне тот же депутат Олег Дунда (партия "Слуга народа"), ранее призывавший к проведению международных конференций для решения российского вопроса, совместно с другими законотворцами инициировали в Верховной Раде документ с более однозначной формулировкой, чем в случае с Ичкерией — о признании суверенитета и независимости Татарстана. В этом проекте постановления, заканчивающемся призывом к признанию независимости Татарстана и установлению с ним Украиной дипломатических отношений, содержатся ссылки на три факта. Во-первых, на Акт о государственной независимости Республики Татарстан, принятый его Верховным Советом 24 октября 1991 года. Во-вторых, на референдум 21 марта 1992 года, на котором (при явке 81,7%) 61,4% принявших в нем участие жителей Татарстана проголосовали за его независимость и в-третьих, на Конституцию Татарстана от 30 ноября 1992 года, провозглашающую его суверенным государством.

При сходстве с постановлением об Ичкерии интересна разница в подходах. В первом случае Ичкерия, которая в свое время взяла курс на полную независимость, просто призвана оккупированной, тогда как Татарстан, руководство которого согласилось сперва пожертвовать частью этой независимости, а потом и ее остатками, предлагается признать полноценным независимым государством. Такой подход может показаться странным, но возможно разгадка заключается в том, что судя по ряду выступлений, его авторы в суверенизации регионов России делают ставку не на радикальные национальные движения, а на их существующий истеблишмент. Однако с кем в таком случае устанавливать дипломатические отношения — неужели с нынешним руководством Татарстана?

Меж тем, в России эта инициатива вызвала ожидаемо резкую реакцию. Депутат Госдумы от Татарстана Айрат Фаррахов назвал себя "татарским сыном великого русского народа" и заявил: "воевать против матери не буду никогда". Другой депутат Госдумы от Татарстана, Олег Морозов по этой логике мог бы назвать себя "русским сыном великого татарского народа", но ограничился всего лишь обвинениями Украины в комплексе неполноценности из-за утраченных территорий. Но экспрессивнее всех был депутат Госдумы от оккупированного Крыма Михаил Шеремет.

"Все это подлая и гнусная провокация украинских нацистов, засевших в Киеве. Им не удастся такими выходками расшатать межнациональное единство и сплоченность в нашей стране", — заявил он.

К слову, к вопросу о понимании межнационального единства и сплоченности самим депутатом Шереметом. В апреле 2022 года он призывал к упразднению Республики Крым, содержащей в своем названии хотя бы топоним ее коренного крымскотатарского народа, и восстановлению Таврической губернии, где о нем уже ничего не напоминает. Видимо, если завтра по тому же принципу он или его единомышленники призовут упразднить Татарстан и создать вместо него Казанскую губернию, это тоже будет соответствовать "межнациональному единству и сплоченности", в отличие от признания конституционных основ Республики Татарстан.

Тем временем, вопрос, волнующий тех, кто остается в Татарстане, это какие последствия все это может иметь для них. Так, блогер Ленар Мифтахов выразил опасение относительно того, к чему может привести возможное признание независимости Татарстана Украиной: "Татарстану нужно готовиться к закручиванию гаек. Анонсированные сталинские репрессии могут начаться именно с нас".

Но мне представляется, как раз в условиях идущей войны, перемалывающей российские силовые структуры, ресурсов на репрессии действительно сталинских масштабов у Кремля нет. Да и зачем их начинать с Татарстана, тоже непонятно, ведь пока Кремль фактически контролирует его или любые другие территории, признание или непризнание этого контроля международным сообществом стало для него малозначимым фактором. Как впрочем, и объявление им же самим тех или иных территорий российскими, когда удерживать их фактически уже возможности нет — это демонстрируют примеры и Красного Лимана, и Херсона, и уже многих населенных пунктов масштабом поменьше.

Поэтому, как ни крути, единственным значимым для контроля над теми или иными территориями фактором для Кремля стала грубая сила, а отнюдь не чьи-то заявления и признания. А значит, угроза массовых репрессий в Татарстане (и не только) исходит не от войны, в условиях которой у Кремля такой возможности нет, а от ее заморозки, к которой он сейчас стремится, добиваясь мирных переговоров.

Вот в этом случае, если военный конфликт был бы прекращен без военно-политического разгрома агрессора и деоккупации всех аннексированных им территорий, у него действительно появились бы возможности перебросить силовые ресурсы на массовые репрессии внутри страны. Тем более, что это позволило бы отвлечь внимание от поражения от одних врагов на борьбу с другими. И тогда действительно в качестве повода можно было бы использовать то, кого признали внешние враги, в том числе для давно планировавшейся ликвидации республик и их превращения в губернии.

Впрочем, руководство Украины пока неуклонно стоит на том, что переговоры могут вестись только о капитуляции России в этой войне, причем, с ее следующим руководством. А это значит, что у Кремля еще нескоро появятся ресурсы для того, чтобы обрушить репрессии сталинского масштаба на назначенных виновными в поражении и сотрудничестве с внешним врагом.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.

XS
SM
MD
LG