Больше трех месяцев назад Россия напала на Украину. С тех пор часто возникают разговоры о доле поддерживающих войну. По причине принятых Москвой репрессивных мер вряд ли можно получить объективную картину о мнении россиян. Определенно можно сказать одно — россияне, которые поддерживают вторжение, имеются. "Idel.Реалии" опросили эмигрировавших из России граждан, задав им вопрос о том, почему оставшиеся сторонники "спецоперации" не понимают пагубность войны, а уехавшие сумели это сделать. Опрошенные привели много аргументов, среди которых: эффективная госпропаганда, бессилие перед ней, обида на Запад за введенные санкции, мышление в духе "начальство лучше знает".
Александр Кудашев, гражданский активист, основатель движения "Вторсырьё на благотворительность, Самара. Находится в Молдове
Со времён создания движения "Вторсырьё на благотворительность" у меня были очень хорошие отношения с преподавателем Политехнического университета Николаем Гладышевым. На протяжении всего существования проекта он поддерживал его, и мы очень хорошо друг к другу относились.
После 24 февраля я начал публиковать антивоенные посты, и Гладышев написал мне в личные сообщения о том, что он решил поддержать спецоперацию. Я ответил, что нам не о чем больше общаться, и с тех пор мы с ним лично не разговаривали. Наше общение ограничивалось его язвительными комментариями в соцсетях, а когда я задавал ему вопросы и просил аргументировать его провоенную позицию, он игнорировал меня. То есть, он просто приходил, вбрасывал видео и колкости и не старался поддерживать диалог. Наверное, позиция Гладышева и его поведение стало для меня самым большим разочарованием с начала войны.
Я думаю, люди поддерживают войны, потому что пропаганда работает очень хорошо. Они думают: "Я не выхожу на митинги, потому что это ничего не поменяет. Лучше я буду поддерживать спецоперацию, раз я не могу на неё повлиять". Понимаете, если человек считает что-то злом, он ведь должен этому злу противостоять. А если чувствуешь, что ты бессилен, проще принять что происходящее — это правильно. Тогда не придётся бороться и подвергать риску себя, своё здоровье, свою свободу и своих близких.
Ещё я заметил за одним из друзей, что у него поддержка войны выросла из обиды на санкции. Понятно, что западные санкции многим усложнили жизнь, и вот он, видимо, решил: "назло маме отморожу уши" — и тоже занял провоенную позицию. Думаю, он не один такой.
Мне хотелось бы верить, что большинство россиян всё-таки не поддерживает войну. Среди моего окружения нет ни одного сторонника "спецоперации", разве что очень дальние знакомые, которых я буквально пару раз видел.
Я не верю, что у русских есть какой-то особый менталитет, потому что когда-то говорили, что у нас с украинцами одинаковый менталитет. Нет, формирование мышления много от чего зависит. Это среда, образование и так далее. Мне кажется, что сторонники войны — чаще всего люди недалёкие. Они говорят штампами и шаблонами, которые мы уже слышали много раз — про США, Запад, НАТО, про "где вы были восемь лет" и так далее. А когда им задаёшь уточняющие вопросы, люди теряются и чаще всего переходят на оскорбления. В свою очередь, противники войны задаются куда большим количеством вопросов и выстраивают более длинные логические цепочки.
Юлия Зайцева, арт-менеджер, Подмосковье. Находится в Грузии
Мне очень сильно повезло: в моём окружении не было никаких конфликтов по поводу войны. Даже когда мои мама и брат, которые смотрели телевизор и считали, что "ничего не могут сделать" — даже они не конфликтовали со мной, хоть и не поняли моего отъезда из России. Их шокировало то, что полилась кровь. Что касается ближнего круга друзей, все они единодушно против войны в Украине. В этом смысле я — счастливый человек, меня окружают вменяемые люди.
Если я сталкиваюсь с поддержкой войны в интернете, я, конечно, стараюсь подозревать лучшее — что это проплаченные люди, которые на самом деле не имеют мнения и просто хотят заработать. Я понимаю, что, скорее всего, абсолютное большинство сторонников — это те, кто считает, что начальство лучше знает. Мол, мы — холопы-дураки, а вот этого не зря поставили на его должность. Я сталкивалась с таким типом мышления в прошлые годы в школе своего ребёнка. Одна из учительниц напала на учеников с палкой. Мой ребёнок не пострадал, но когда я бегала и кричала, что надо с этим что-то делать, родители обвиняли своих детей, что они "довели педагога". То есть им проще убедить себя, что это их дети сделали что-то не то, а вот учителю лучше знать.
Конечно, есть какой-то процент упоротых, которые кричат "мочи-мочи-мочи!", но в большинстве своём люди боятся и не хотят подставляться. Проще не замечать и продолжать жить. Если будем жить хуже — ладно. Мы ведь уже пережили распад Советского Союза, 1990-е, всё видели, и нас не пугает перспектива пожить на гречке ещё какое-то время.
Интересно, что среди стариков из глубинки есть те, кто прекрасно понимает, что происходит ужасное, а среди образованной молодёжи находятся люди мышления из разряда "не нашего ума дело". Такие есть и в Грузии, я имею в виду граждан этой страны. Более того, мои местные соседи, прибывшие с Украины задолго до войны, рассказывали, что некоторые их сограждане до 24 февраля часто так же рассуждали: "все воруют, наши тоже хороши, везде одно и то же". Никакого особого менталитета в этом нет, это больше похоже на историю про лягушку, которая сварилась в молоке, так как не отсекла момента, когда молоко начало закипать. Мы в России тоже не отсекли этого момента, поэтому часть сварилась, часть — ещё барахтается. Кто-то смог выпрыгнуть и теперь смотрит на происходящее и не знает, что делать.
Дмитрий Андреянов, тележурналист, Ростов-на-Дону. Находится в Армении
Я как репортёр общаюсь с большим количеством людей, и, по моим наблюдениям, большинство людей — скажем, 70% — не поддерживают войну, но с оговорками: "Наверно, так надо было", "Сверху виднее", "Война — это плохо, но правды всей мы не знаем", "Этот вопрос давно надо было решить". Условный остаток в 30% я бы разбил на две части. 15% таких, как и я, ни под каким соусом не приемлют то, что случилось 24 февраля, ещё 15% — откровенные ястребы, которые хотят после Украины Польшу, атомные бомбы на Париж и Лондон и так далее.
Российский правящий режим создал колоссальную и абсолютно уникальную для мировой истории машину пропаганды. Это больше 20 федеральных каналов, мощных в техническом и творческом плане, плюс все информационные ресурсы вплоть до маленьких районных газет. Любая несчастная телепрограмма выходит с буквой Z и рассказывает нищему читателю о величии нашей Родины. И подобное продолжается без преувеличения больше 20 лет.
Есть среднеазиатская пословица: "Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет". А наша пропаганда работает вопреки ей: военная халва-халва-халва — и население чувствует во рту вкус милитаризма, крови. Даже будучи в Армении, я чувствую, что взрывная волна от этих пропагандистских снарядов из Останкино доходит и сюда. Армяне уже говорят, что война — это, конечно, плохо и вообще ошибка, но ведь в Украине нацисты, биолаборатории и так далее.
При этом в Армении ежедневно идут митинги оппозиции, все говорят, что Нагорный Карабах — армянский, что Пашинян — предатель. А 9 мая армяне выходят с георгиевскими лентами и буквами Z. Это показывает, что машина по агитации и пропаганде в России работает очень хорошо, и свой хлеб пропагандисты жрут не зря. А людям на фоне бесправия и снижения уровня жизни хочется по крайней мере чувствовать величие Родины, и даже в условиях наличия интернета они готовы верить в любые небылицы.
Я очень не люблю слово "менталитет", оно глупое и используется для того, чтобы объяснять то, чего не можешь объяснить нормально. Конечно, в любом обществе существует некая норма, которая определяет, как это самое общество будет жить. Оно может быть цивилизованным с главенством закона, свобод, с ненасильственностью и толерантностью. Такое общество будет строить самолёты, корабли, компьютеры. А общество, в котором нормой становятся насилие и великодержавная спесь, будет развязывать войны против соседей.
Как советский пионер я могу сказать, что та госпропаганда, которой обрабатывают нынешнюю молодёжь, она мало отличается от той, которой обрабатывали нас. В СССР тоже собирали какое-то подобие "юнармий", правда, с некоторыми вариациями, местами более карикатурными и гротескными. То есть мы, старшее поколение, продукт того времени. Как и Владимир Владимирович — у него те же страхи и комплексы. Думаю, для оздоровления общество нужно, чтобы оно пережило какие-то поучительные событии. Германия пережила поражение в двух войнах. А у нас за плечами Великая победа и те же методики. Никаких поучительных событий не было, никаких встрясок, чтобы общественные мозги встали на место.
Мы удивлялись, почему столько людей разных, но больше старшего поколения, не имеют иммунитета на госпропаганду. Мой дед Борис Андреевич был коммунистом, депутатом горсовета в маленьком городке на Дальнем Востоке. У него было любимое дело: он садился перед огромным радиоприёмником "Урал-57" и ловил "Голос Америки". А потом включал программу "Время" и плевался в телевизор. Это были 1970-е. И сейчас я в полном недоумении, почему мои ровесники, которые пережили Перестройку, приветствовали гласность и просветление, свободу от пропаганды, не плюются в программу "Время". Почему? Наверно, пропаганда и правда сработала на пять с плюсом, и они смогли переагитировать население и доказать, что Первый, Второй и прочие каналы показывают события более правдоподобно.
Культуролог из Москвы Оксана Мороз предостерегает от восприятия такого разделения как ментальное.
— Я бы не стала говорить о таком разделении на "народы", поскольку выделение такого разделения свидетельствует об "эссенциалистском" взгляде на этнокультурный группы. Используя этот взгляд, мы автоматически полагаем, что у группы есть какие-то устойчивые, неизменные характеристики, например, менталитет как совокупность культурных и ценностных установок. От этого рассуждения — один шаг до формирования стереотипов, предвзятостей в отношении "народов" и их конкретных представителей, — отметила эксперт.
По словам Мороз, жизнь в современном глобальном мире подсказывает, что никаких неизменных и упрощенно-обобщенных характеристик "русских", "немцев" или любых других групп не существует.
— Знакомство с представителями каждой группы высвечивает, разумеется, какую-то общность опыта людей, связанную с их социализацией, интересами, профессиональными и иными идентичностями. Но эта же зависимость ценностей от опыта указывает и на другости: если опыт людей, принадлежащих пусть и к единому культурному пространству, отличается, будут отличаться и их жизненные установки. Что касается пресловутых "лагерей", на которые поделились люди (как минимум — "уехавшие" или "оставшиеся"), то, увы, в значительной мере ситуация описывается старой-доброй пословицей "сытый голодного не разумеет", — считает она.
Проблему разности "оставшихся" и "уехавших" Мороз объяснила совсем не ментальными особенностями.
— В разном смысле слова привилегированные люди — имеющие доступ к множественным источникам информации, владеющие критическим мышлением, лишенные "обременения" в виде тех, кого не бросишь, обладающие ценными активами (от финансовых, до интеллектуальных) — часто обладают уникальными возможностями. Обнаружение этих возможностей иногда создаёт у них ощущение того, что они обладают большей полнотой информации, лучше понимают, как действовать. Возвращаясь к истории про менталитет — чувствительней, умнее, предусмотрительнее основной "массы народа". Увы, это не так. Это просто люди, которые посредством собственных усилий и волей случая выиграли в рулетку в мире, который построен в гораздо большей степени на идее несправедливости, неравенства доступа к благам, — заключила она.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
