Политолог и правовед Харун Сидоров анализирует решение о поднятии российского флага на школьных линейках Башкортостана. Эксперт считает, что такой шаг является предвестником ликвидации национальных образований в России.
Анонсированное Радием Хабировым еженедельное поднятие российского флага на линейках школьников Башкортостана станет новой фазой идущей по всей России мобилиZации. И явно неслучайно эта "инициатива на местах" совпала с решением министра просвещения уже всей РФ о том, что учебные недели во всех школах России будут начинаться с исполнения ее гимна. Но если в России в целом это планируется сделать, начиная с 1 сентября, то в Башкортостане еженедельное поднятие российских флагов в школах начнется уже после майских каникул.
В этой связи автор татарского телеграм-канала "Неайсин" задает резонные вопросы применительно к своей республике: "Надеемся, федералы не забыли, что школы финансируются из тощих региональных и нищих муниципальных бюджетов. Будет ли место гимну Татарстана? Кто-нибудь из депутатов поднимет этот вопрос? А что? В понедельник — гимн России, в пятницу — гимн Татарстана".
Вопросы резонные для всех республик в составе РФ, которые и согласно ст.5 ее Конституции, и согласно большинству их конституций являются государствами, обладающими собственной символикой. Но кажется, что ответы на них заранее ясны — не для того идущая мобилиZация стала фактической кульминацией создания новой роZийской наZии, чтобы всякие местечковые криптосепаратисты смели разбавлять роZийский патриотиZм своими флагами и гимнами.
Больше того, как об этом уже писалось ранее, сам характер этой мобилиZации направлен против существования в России тех квазигосударств, которыми являются республики в ее составе, а исторический и политический контекст, в котором она происходит, позволяет считать ее важным шагом на пути к их ликвидации. Ведь разогнанная ее пропагандистским маховиком энергия не может исчезнуть бесследно. По замыслу организаторов, она должна вылиться в победу в начатой войне. Но как раз с победами на фронтах у них пока не очень.
Конечно, это не помешает московскому Кремлю представить населению как победу почти любой ее исход кроме очевидного краха (вроде перехода украинских вооруженных сил на территорию самой РФ). Но после того, как многочисленные пропагандисты настроили россиян на парад победы в Киеве или на худой конец "освобождение Новороссии" (откол от Украины шести ее юго-восточных областей), понижение планки таких амбиций до захвата Донбасса, уже не говоря о меньшем, миллионами будет воспринято как поражение.
Эту энергию разочарования Кремлю потребуется куда-то деть, да так, чтобы сохранить при этом накал патриотиZма. Расправа над явными и законспирированными "врагами народа", виновными в неудачах на полях войны — очевидное направление для перенаправления в него такой энергии. Но едва ли достаточное, в том числе и потому, что разочарование в несоответствии анонсированных и достигнутых целей может породить центробежные тенденции в регионах. В частности тех, которые заплатили чересчур высокую цену за столь неубедительные результаты.
В этом ли случае, в случае ли дальнейшего затягивания войны, республики в составе России могут стать той ритуальной жертвой, которая будет принесена для удовлетворения аппетитов разгоряченного роZийского патриотиZма. Ведь не секрет, что для многих ее сторонников национальные республики внутри России являются таким же злом, каким за ее пределами являются государства вроде Украины. Все они по их мнению возникли на месте "исторической России" как следствие ее развала, а потому борьба за ее восстановление должна увенчаться их исчезновением.
Но такая инициатива, как водится, должна идти "снизу". Тем более, что в данном случае речь идет о пересмотре остатков конституционного строя, на который не решились пойти в ходе предыдущей кампании внесения поправок в Конституцию. А вот сейчас для этого может настать подходящий момент, ведь недаром внутри нынешнего российского истеблишмента уже не раз озвучивалась инициатива аннулировать Беловежские соглашения к их следующей годовщине. Тогда, тридцать один год назад, они заключались руководителями России, Украины и Беларуси. Установить в Украине правительство, которое согласилось бы с Путиным и Лукашенко дезавуировать Беловежские соглашения, явно не получилось и уже вряд ли получится. Но возможны варианты — например, представить в качестве правопреемников советской Украины, уполномоченных от ее имени принять такое решение, фейковые ДНР, ЛНР и еще какие-нибудь Запорожскую и Херсонскую "народные республики".
В таком случае искомым результатом "специальной военной операции" по "денацификации" Украины может стать торжественное восстановление Союза, который для Путина, как известно, был разновидностью "исторической России". В такой Союз могли бы войти Россия, Беларусь, пост-украинские "народные республики", Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. А вот внутри самой России это бы стало поводом для новой реформы ее территориального устройства. Что будет оправдано не только по форме, но и по содержанию — если федеративность станет способом восстановления "большой России", в сохранении федеративности "малой России" в лице нынешней РФ уже не будет смысла. Ведь во многих своих выступлениях Владимир Путин солидаризировался с позицией Сталина в его дискуссии с Лениным об устройстве большой страны, смысл которой заключался в том, что нелогично создавать две федерации, если можно создать одну.
Конечно, не факт, что "историческую Россию" удастся воссоздать именно в таком виде. Но общее направление движения уже очевидно, причем, уже давно. Как и то, что на его пути национальные республики, объявленные детищами Ленина, являются помехой. И лучшим способом эту помеху тем или иным способом (например, укрупнением регионов) устранить является поглощение их идентичности общероссийской. В тот момент, когда она еще сильна и питается энергией мобилиZации.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
