Ссылки для упрощенного доступа

Спикер Госдумы против Основного закона России: антиконституционные силы и что с ними делать


Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин. Архивное фото
Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин. Архивное фото

Публицист Харун Сидоров утверждает, что выступление председателя Государственной думы РФ Вячеслава Володина по поводу вопросов федерализма идет вразрез с положениями Конституции РФ. В своей новой колонке эксперт объясняет, почему он так считает.

Выступая в ходе обсуждения очередного законопроекта Клишаса-Крашенинникова (законопроект "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", внесенный председателем Комитета по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасем — "Idel.Реалии"), предполагающего в том числе ликвидацию наименования "президента" Республики Татарстан, председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин сказал следующее: "Республики, национальные республики, самоопределение нации, заложенные фактически при построении государства ошибки привели к распаду страны".

Таким образом, одно из высших должностных лиц страны ни больше, ни меньше бросило прямой, незавуалированный вызов основам ее конституционного строя.

Конституция России начинается со следующих слов: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов... принимаем Конституцию Российской Федерации".

Речь о том самом самоопределении наций, которое Володин назвал "ошибкой". Между тем, самоопределение является одним из главных принципов, которым многонациональный народ России, как это указано в упомянутом тексте, руководствовался при принятии Конституции страны 12 декабря 1993 года.

Помимо этого в этом Основном законе России указано:

п.1 ст.5 "Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации".

Володин, вероятно, считает ошибкой еще одно основополагающее положение Конституции РФ, одну из основ ее конституционного строя — то, что Россия состоит в том числе и из республик.

Далее, в п.2 той же статьи Конституцией России за ее республиками закрепляется статус государств:

"Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство".

Следующий, третий пункт той же статьи еще раз закрепляет самоопределение народов, которое Володин забраковал, одной из основ федеративного устройства РФ:

"Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации".

Кроме того, в конституциях множества республик, право на которые за ними закреплено в п.2. ст.5 Конституции РФ, самоопределение их титульных народов также указано в качестве основы их республиканской государственности.

Например, в Конституции Республики Татарстан: "Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа, реализует приоритет прав и свобод человека и гражданина, исходит из общепризнанного права народов на самоопределение..."

В Конституции Республики Башкортостан также имеется такое положение: "Мы, многонациональный народ Республики Башкортостан, соединенные общей судьбой на своей земле, исходя из общепризнанного права народов на самоопределение, принципов равноправия, добровольности и свободы волеизъявления, принимая во внимание, что башкирский народ в XVI веке добровольно присоединился к России, в 1919 году на основе Соглашения Центральной Советской Власти России с Башкирским правительством о советской автономии Башкирии в результате реализации права башкирской нации на самоопределение была образована Башкирская автономная республика в составе РСФСР, преобразованная в 1990 году в Республику Башкортостан..."

В Конституции Удмуртской Республики также прописана ссылка на самоопределение: "...Удмуртия — государство в составе Российской Федерации, исторически утвердившееся на основе осуществления удмуртской нацией и народом Удмуртии своего неотъемлемого права на самоопределение и самостоятельно осуществляющее государственную власть на своей территории в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Удмуртской Республики".

И так далее — выше указаны далеко не все примеры.

Что мы таким образом имеем? Мы имеем не просто атаку на федерализм в целом, о которой совершенно верно говорят многие наблюдатели. И не только наезд на остатки былого статуса Татарстана, символом которого до сих пор оставалась должность его президента. Помимо этого и даже в первую очередь мы имеем демонстративное отрицание основ конституционного строя самой России со стороны ее высшего должностного лица.

Представить себе подобное в цивилизованной стране можно с большим трудом. Во многих таких странах депутаты при вступлении в должность приносят присягу, в которой на них одним из первых накладывается обязательство уважать и защищать конституцию страны.

Кстати, в 2015 году это предлагалось и в России — тогда в Госдуму был внесен законопроект, который предполагал принесение при вступлении в должность депутата Госдумы присяги, начинающейся с таких слов: "Клянусь при осуществлении полномочий депутата Государственной думы соблюдать Конституцию Российской Федерации..."

Этот законопроект в итоге не был принят, и слушая Володина, можно догадаться почему — контроль над Государственной думой России захвачен силами, открыто отрицающими основы ее конституционного строя, о чем их представитель, выбранный ими ее председателем, заявляет громогласно.

По-хорошему, именно такими заявлениями со стороны высшего должностного лица и должна бы заниматься служба по защите конституционного строя. По названию можно было бы предположить, что такой службой в России является Управление по защите конституционного строя ФСБ РФ. Но как мы уже знаем из многочисленных расследований, оно занято совсем другим...

В свою очередь тому самому многонациональному народу России, о котором говорится в Конституции РФ, и его представителям (гражданам), у которых отняты многочисленные права, закрепленные за ними в этом якобы Основном законе, придется определиться. Если они захотят и смогут возродиться из политико-правового небытия, им потребуется восстановить основы конституционного строя страны, отстранив от власти тех, кто их не только попирает на деле, но и отрицает на словах. И поставить на будущем юридические и институциональные заслоны, которые не позволят проникать во власть лицам с антиконституционными воззрениями.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

XS
SM
MD
LG