Доминирование спецслужб и насаждаемый культ силы повышают риски новых войн в наступающем году. Это не только "маленькие победоносные" конфликты России с внешним миром. Это —​ и риски новых вооруженных конфликтов в школах страны. "Особый путь" страны тоже таит на себе массу опасностей: эпидемии здесь всё ещё пытаются остановить с помощью "традиционных ценностей". Подробнее о рисках-2019 —​ наш колумнист Искандер Ясавеев.

В декабре 2016 года редакция "Idel.Реалии" попросила меня оценить риски 2017 года. С рубежа 2018 и 2019 года этот текст не кажется устаревшим. Риски, представлявшиеся мне значительными тогда, — погибнуть или получить ранение в ДТП, пострадать от действий влиятельных лиц и не найти защиты из-за отсутствия в России независимого суда, лишиться свободы, пострадать в результате чьего-либо потребления алкоголя, оказаться затронутым эпидемией ВИЧ — имеют не меньшее значение сейчас. Однако к ним добавляются новые, как правило, неконтролируемые риски, и именно в этом возрастании числа неконтролируемых рисков, возможно, заключается одна из черт современной России.

Власти в России — несменяемые, заскорузлые, не выходящие за пределы своей реальности, заинтересованные исключительно в сохранении своих позиций — по-прежнему являются, на мой взгляд, не ограничителем, а генератором опасностей.

ВОЙНЫ СНАРУЖИ, ВОЙНЫ ВНУТРИ

Одним из растущих рисков является опасность войны. Доминирование силовиков во властной элите, восприятие ими окружающего мира как угрожающего России, милитаризация экономики, всё большие трудности, испытываемые гражданами в повседневной жизни, снижение популярности Путина среди граждан, воинствующая риторика — всё это, предполагаю, может загнать власти в тупик, выход из которого они будут видеть только в войне. Это может быть обострение непрекращающейся войны в Украине, новая война у границ России, ещё одна война на Ближнем Востоке для того, чтобы продемонстрировать влиятельность Путина на международной арене. К сожалению, даже вооружённый конфликт с НАТО уже не выглядит чем-то нереальным.

С постоянной демонстрацией силы и оружия властями может быть связан ещё один новый риск в России — применение оружия в школах и других средних учебных заведениях. Никто из детей и родителей не может быть уверенным в том, что в какой-то из дней какой-либо подросток, оказавшийся в трудной психологической ситуации, не принесёт в их школу оружие и не использует его против окружающих.

Какова реакция властей на целый ряд таких случаев? Владимир Путин, отвечая на вопрос о стрельбе в Керчи, сказал:

"Это в том числе, судя по всему, результат глобализации, как ни странно. В соцсетях, в интернете мы видим, что созданы целые сообщества. Всё началось с известных трагических событий в Соединённых Штатах, в школах Соединённых Штатов. Молодые люди с неустойчивой психикой создают для себя каких-то лжегероев. Это значит, что все мы, вместе взятые, не только в России, в мире в целом, плохо реагируем на изменяющиеся условия в мире. Это значит, что мы не создаём нужного, интересного и полезного контента для молодых людей, и они хватают этот суррогат героизма. Это приводит к трагедиям подобного рода. А настоящему героизму есть место в нашей жизни, и одно из направлений, утверждений этого героизма — это защита цивилизации от язв сегодняшнего дня. Важнейшая и острейшая из них — это, конечно, терроризм."

Мир действительно меняется, и российские власти не могут отвечать на изменения вокруг. Не в последнюю очередь потому, что набор на властные позиции осуществляется не по принципу компетентности, а по принципу лояльности и подконтрольности. В результате вместо стратегического рассмотрения возможностей и рисков будущего и выработки ответов на них мы видим постоянное воспроизводство старых образцов реакции и действий.

Российские чиновники, работающие с молодёжью, быстро уловили запрос на "нужный, интересный и полезный контент" и уже обращаются, например, к поисковикам и "реконструкторам" с настоятельными призывами этот самый контент предоставить, обещая гранты и всяческую поддержку. Однако никакого внятного содержания власть, подавляющая права и свободы граждан, не может создать и не может способствовать его созданию другими. Власти будут навязывать молодёжи свой "полезный контент", вызывая у неё всё большее отторжение. Поэтому оснований считать, что случаи стрельбы и насилия в школах прекратятся или станут более редкими, пока нет. Ни перегруженные бюрократией школы, в которых нет психологических служб, ни репрессивные правоприменительные органы, ни родители, почти не разговаривающие со своими детьми, не могут их предотвратить.

МОЛЧАНИЕ И ТАБУ ВМЕСТО ПРОФИЛАКТИКИ

С ВИЧ/СПИДом — похожая история. Как ограничить риск передачи вируса, давно известно. Сексуальное образование в школах, распространение использования презервативов, программы обмена шприцев для людей, потребляющих наркотики, заместительная метадоновая терапия, доконтактная и постконтактная профилактика, назначение антиретровирусной терапии, снижающей количество вируса в крови, сразу после постановки диагноза, а не на поздних стадиях. Именно так была остановлена эпидемия ВИЧ в других странах.

У России, как всегда, особый путь, демонстрирующий другим обществам, как не следует действовать: молчание властей об эпидемии, риторика традиционных ценностей, запрет на обсуждение презервативов в школах и на заместительную терапию, деление на "группы риска" и "общую популяцию" вместо деления на рискованные и безопасные практики.

Отчётливо помню свою первую поездку в Британию в 1994 году. Много деталей вокруг тогда удивляли. Среди них — номера телефонов известных преподавателей в университетской библиотеке с предложением звонить в трудной ситуации и автоматы по продаже презервативов в пабах. Российские власти не изучают и не используют опыт других стран по решению социальных проблем и снижению рисков, и это само по себе проблема.

В социальных науках иногда проводится различие между рисками, порождаемыми своими действиями, — рисками решения, по выражению социолога Никласа Лумана, — и рисками, связанными с окружающим миром, — опасностями. Хотелось бы пожелать читателям "Idel.Реалий", чтобы в их жизни в последующие годы было меньше неконтролируемых опасностей, порождаемых властями. И оставались бы лишь риски, связанные с принятием самостоятельных решений.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим то, о чем другие вынуждены молчать.​