Казанскому ветерану Великой Отечественной войны Юрию Величко жилищники насчитали 45 тыс. руб. долга, а потом начали отключать свет. Нанятые коллекторы и вовсе пригрозили засунуть фронтовику паяльник "в одно место". Величко пожаловался в газету — разразился общероссийский скандал. К делу подключился даже Минстрой РФ. В результате извиняться к пенсионеру приехал лично глава Ново-Савиновского и Авиастроительного районов Тимур Алибаев. Чиновник изо всех сил пытался замять неприятную ситуацию. И немного перестарался.
КТО УВОЛИЛ "ЗАРВАВШЕГОСЯ" ЖИЛИЩНИКА?
Прессовала ветерана Великой Отечественной войны коммерческая структура. Полное наименование — ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района". Если верить официальной версии, эту — равно как и другие крупные казанские компании в сфере ЖКХ — выбрали сами жильцы, проголосовав за неё когда-то на общем собрании. То есть, формально местные чиновники не имеют к ней никакого отношения. И наказать (а тем более — уволить) директора УК могут разве что сами учредители. И то — с подачи жильцов, как нанимателей, которые, согласно Жилищному кодексу РФ, могут в любой момент расторгнуть с УК договор. Но это — на бумаге. Кто распоряжается сферой ЖКХ в действительности, продемонстрировал 18 сентября Тимур Алибаев.
Глава района заявил, что провинившийся директор уже уволен. Вот как разные СМИ доводят до своих читателей информацию о каре.
"Мы наказали людей, допустивших это безобразие... Чтобы проблем не было, долги будут погашены, а директор УК уже уволен" (цитата в тексте статьи принадлежит Алибаеву).
"Администрация Казани уволила гендиректора УК, отключившей свет ветерану" (заголовок новостной заметки; источником информации, судя по заметке, выступает пресс-служба мэрии Казани).
"Рустем Галимов, глава управляющей компании ЖКХ Авиастроительного района Казани, отключившей электричество в квартире ветерана Великой Отечественной войны Юрия Величко из-за долгов за ЖКУ, отстранен от работы. Об этом сообщил глава администрации Ново-Савиновского района Тимур Алибаев" (заметка выведена в 00 часов 01 минуту 19 сентября).
Утром того же дня "Бизнес-онлайн" в большом репортаже приводит уже такую цитату Алибаева:
"А те люди, которые это допустили... Мы сегодня обратились к учредителям, и генеральный директор управляющей компании уже уволен".
Правда, в видеоролике, прикрепленном к полуночной заметке, глава района несколько иначе формулирует ту же мысль:
"Во-первых, мы наказали тех людей, которые это безобразие... допустили".
Как видим, в первоначальной версии (подтверждаемой видеозаписью и цитатами, которые приводят другие СМИ) муниципальный чиновник еще не демонстрирует чёткой разницы между собой и хозяевами коммерческой структуры, обслуживающей Авиастроительный район Казани. Наоборот, складывается стойкое ощущение, что они — единое целое.
КТО И ЗА ЧТО ЗАПЛАТИЛ ДЕНЬГИ?
Второй скользкий момент — долги ветерана перед управляющей компанией. Сам Юрий Величко настаивает: долг — мнимый. Однако ни Алибаева, ни исполком это от красивого жеста не останавливает.
Издание "Бизнес онлайн" со ссылкой на главу района дважды в своих материалах сообщает, что долг тот погасил из своего собственного кармана.
"Глава района заявил, что заплатил личные деньги, 45 тыс. рублей, в счет долга за ЖКХ. Таким образом, все долги ветерана погашены".
"На вопрос "БИЗНЕС Online", за чей счет погашен долг ветерана за коммунальные услуги, Алибаев ответил, что оплатил все 45 тыс. рублей из собственного кармана".
Однако и тут не обошлось без противоречий.
"Администрация города, как и обещала, погасила долг, передает пресс-служба мэрии Казани", — сообщает "Реальное время".
Официальный портал мэрии описывает решение "облагодетельствовать" ветерана иначе:
"...незамедлительно "на карандаш" ситуацию взяли в Мэрии города, где было принято решение о том, что долг ветерана будет погашен".
"Будет" еще не означает "погашен". И одно дело, если администрация обязала изыскать средства Алибаева (по принципу "твой район — ты и разбирайся"), и иное, если она платит сама. Тогда получается, что чиновники залезают в бюджет города и обделяют кого-то, чтобы только погасить скандальный долг. Которого, вероятно, даже не существует.
Для справки: голый оклад казанского чиновника — пусть даже в статусе районного главы — едва позволил бы Алибаеву преподнести кому-либо столь роскошный подарок, как оплата долга в размере 45 тыс. руб.
В прошлом году издание Inkazan сообщало об увеличении (впервые за семь лет!) зарплат казанских чиновников. Районные главы после этой индексации стали получать по 11090 руб. Спасают ситуацию, возможно, различные надбавки (за выслугу и т.п.) и однозначно — жёны чиновников, о доходах которых в Татарстане уже давно слагают легенды.
Супруга Алибаева зарабатывает, конечно, значительно меньше "первой леди РТ" Гульсины Миннихановой, но в любом случае — куда больше своей второй половины. Так, в декларации за 2017 год указано, что Алибаевы получили совокупный доход в 13,2 млн руб. На долю главы района в этой сумме приходится лишь 1,4 млн руб. Или — чуть более 116 тыс. руб. в месяц. То есть, чтобы оплатить чужой долг, глава района выложил 38,8% своего ежемесячного заработка. Или это всё-таки был не он?
КУДА УХОДЯТ ДЕНЬГИ? В КАКИЕ ГОРОДА?
База данных юридических лиц "Интегрум" содержит удивительные сведения. Оказывается, на рынке ЖКХ работают сразу два ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района". Обе компании возглавляет один и тот же директор — Галимов Рустам Фатхулисламович. И в то же время это два разных юрлица, о чем свидетельствуют разные ИНН и ОГРН.
Тимур Алибаев не уточняет, из какой именно УК ЖКХ Авиастроительного района уволен Галимов. Может, из какой-то одной, а может, сразу из обеих. Учитывая, что глава района решил вопрос с увольнением главы коммерческой структуры за несколько часов, сложно допустить, что он не знает о существовании компании-дублера. К тому же Галимов возглавляет еще одну жилищную структуру, на территории, "вверенной" Алибаеву. Согласно всё той же базе данных, он является директором ООО "Савиново 81".
УК со схожими названиями на рынке ЖКХ Казани, кстати, встречаются довольно часто. Об этих парадоксах "Idel.Реалии" уже писали. Экспертов в сфере ЖКХ подобное раздвоение уже давно не удивляет.
— Компания-близнец создаётся для каких целей? Чтобы люди, которые получают счета-фактуры, видели то же самое наименование, и подмену, которая уже произошла, не заметили, — объясняет Александр Милюхин, директор юридического центра "Перспектива". — И они платят в новую компанию. Никто же, как правило, не проверяет реквизиты на счете-фактуре... Какое-то время обе компании существуют параллельно, а потом начинается плавный переход. Правда, порой на этой стадии возникают скандалы — жильцы замечают подмену. И тогда процедуру останавливают, говоря, что это просто совпадение. Но я в такие совпадения не верю. Я убежден, что использование точно такого же наименования, как и предыдущее, делается для того, чтобы потребитель был введен в заблуждение, думая, что имеет дело с одним и тем же юрлицом...
Со временем старая УК набирает долги, а своих должников переуступает новой. Затем "переезжает" куда-нибудь в Хабаровск и "сливается". А новая начинает свои отношения с кредиторами с чистого листа. Она никому ничего не должна, но при этом имеет право собирать деньги с должников старой компании и оставлять их себе. Эту схему используют не только в ЖКХ, но в ЖХК её в последнее время просто оседлали. Это очень распространенная практика в России.
— То есть это распространенный способ вывода средств населения в неизвестном направлении?
— Да. И способ сокрытия, куда денежные средства населения были израсходованы.
— Получается, ресурсоснабжающие организации тоже теряют деньги?
— С этой схемой крупные монополисты успешно борются. Они не заключают договора с новыми УК, вне зависимости от названия, пока те не подпишут соглашения, что принимают на себя все обязательства предыдущей УК. Но такие договора продавливают только крупные монопольные поставщики: водоканалы, энергетики, "Таттрансгаз"... А мелкие поставщики и налоговые органы остаются с убытком.
ВОПИЮЩИЙ ФАКТ ИЛИ ПОВСЕМЕСТНАЯ ПРАКТИКА?
В присутствии СМИ Тимур Алибаев называет ситуацию "вопиющим безобразием". И заявляет, что за всё время работы главой района (11 лет) с таким возмутительным случаем сталкивается впервые.
Алибаеву вторит пресс-служба мэрии Казани: "отключать электричество, да еще и угрожать ветерану — абсолютно отвратительная мера. Оставлять заслуженного ветерана без предоставления жилищно-коммунальных услуг не позволено никому".
Возможно, казанским жилищникам действительно ни разу прежде не доводилось "кошмарить" живого фронтовика. Однако менее статусные жильцы — в том числе, пенсионеры — с подобным отношением к себе сталкиваются нередко.
Например, осенью 2015 года казанские жилищники нанесли показательный визит одной из должниц: чтобы добраться до электрощитка и обесточить её жилище,тамбурную дверь на две квартиры срезали болгаркой, а выскочившей на шум хозяйке надавали тумаков. Хотя история и получила огласку в СМИ, вскоре она была "замята".
Происходило всё в Ново-Савиновском районе, руководит которым Тимур Алибаев. В том же Ново-Савиновском районе, кстати, должников УК "Уютный дом" пугали отключением "от электроснабжения и канализации".
Отключения для Казани — вообще дело заурядное, уверяет Танзиля Тухбиева, член правления общественной организации "Гражданское движение "Живи как хозяин":
— Это распространенная практика работы управляющих компаний. Таких случаев по Казани — десятки. Просто сейчас отключение привело к скандалу, потому что пострадал ветеран Великой Отечественной войны, а в других случаях отключения сходят с рук. Надо поднимать вопрос о бездействии прокуратуры: её работникам жалуются на незаконное отключение электроэнергии, а они шлют отписки!
Кроме того, считает Тухбиева, чиновники после скандала смещают фокус с общей проблемы на частный "перегиб":
— Они говорят: "Нельзя было у ветерана отключать электроэнергию". Ни у кого нельзя отключать! Это жизнеобеспечивающий ресурс!
Александр Милюхин поясняет, что в определенных случаях электричество у должника отключить всё-таки могут, но эта мера требует соблюдения ряда условий. Правда, жилищники игнорируют эти формальности, а потом, если доходит до суда, делают вид, что они ни при чем.
— У моей доверительницы в микрорайоне Азино при подобных обстоятельствах отключили свет. Когда мы подали в суд, в УК заявили, что они ничего не отключали. Свидетели опровергли их слова. Но проблема в том, что УК ничем не рискует. Суд взыскал с неё компенсацию морального ущерба в 500 руб. Что такое эта сумма для УК, у которых бюджеты измеряются десятками и даже сотнями миллионов? — задаёт риторический вопрос юрист.
Ещё меньше рискуют чиновники. С одной стороны, случай с фронтовиком Величко в очередной раз ярко продемонстрировал, кто на самом деле контролирует казанское ЖКХ, с другой — вполне системную закономерность удалось списать на "перегибы на местах". Менее заслуженных жильцов в таких случаях просто посылают по Жилищному кодексу. Мол, отношение с управляющей компанией это только их, и ничьё больше дело. "Сами выбрали", сами пусть и мучаются.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.
