Дело возбудили за непредоставление документов и сведений о школе "СОлНЦе" и о родителях учеников. Шмаков утверждает, что школа дала официальный мотивированный ответ о том, что прокуратура не вправе запрашивать такого рода документы, тем более сведения уже есть в других госорганах.
На заседании защитник школы сразу же заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как в Вахитовского райсуде Казани недавно был принят к производству очередной административный иск школы "СОлНЦе" о признании незаконными требований заместителя прокурора от 16 ноября, за неисполнение которых как раз и хотят наказать директора.
Суд учел этот момент и перенес заседание на 26 января следующего года.
Читайте также
Школа "СОлНЦе" проиграла в споре с прокуратурой
В начале декабря первый этап противостояния казанской школы "СОлНЦе" и прокуратуры Вахитовского района Казани завершился победой последней в суде. Представители образовательного учреждения не смогли доказать, что проверка надзорного ведомства была незаконной.
Шмаков обвиняет надзорное ведомство в том, что они не приходили в школу с проверкой осенью этого года, но вынесли ему представление. Речь идет о проверках, инициированных Генпрокуратурой России, о добровольности изучения татарского языка в Татарстане. Именно их поручение и исполняла районная прокуратура.
Когда он заявил об этом в прокуратуре, проверка в школу сразу же пришла. Шмаков и его представитель Рамиль Саитов считают, что это незаконно. Во-первых, о проверке нужно уведомить заранее. Во-вторых, проводить вторую проверку (пусть формально первой и не было, только на бумаге) нельзя, промежуток между ними должен быть хотя бы в месяц. А в-третьих, прокурор общалась с детьми без разрешения родителей и фотографировала личные вещи детей в интернате.
Казанская школа "СОлНЦе" подала два новых иска к Прокуратуре Вахитовского района Казани. Представители школы уверены, что прокуратура при проведении проверки нарушила закон и установленный им порядок. Эти факты изложены в первом иске школы. Во втором иске школа просит признать незаконным требования зампрокурора района Елены Гавриленко и "в качестве меры предварительной защиты по административному иску приостановить в полном объеме действие оспариваемого требования". В этом иске речь идет о второй проверке, а точнее о требовании о расширении ее предмета.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать
